Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 5-141/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 октября 2014 года г.Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Горбань И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Гаджиева А.А., хххх года рождения, уроженца ХХХ, ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.4 ст.12.16, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.20.25, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
хххх в 22 час.20 мин. в ХХХ на пересечении ХХХ и ХХХ Гаджиев А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в хватании за форменную одежду, за руки сотрудника полиции, не реагируя на замечания и просьбу отойти от сотрудника полиции на безопасное расстояние, препятствовал сбору материала.
В судебном заседании Гаджиев А.А. свою вину не признал, пояснив, что хххх около 22 час. 30 мин. он возвращался со своей сожительницей домой в ХХХ. Ехал со стороны ХХХ на своем автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №+++. На пересечении ХХХ и ХХХ его автомобиль «подрезала» патрульная машина ДПС, преградив ему дальнейшее движение. К нему сразу же подбежали два сотрудника ГИБДД, как позже он узнал, это были Ч. и К., и стали грубо его вытаскивать из автомобиля, задавая ему один вопрос: «Почему он не остановился». Он им объяснил, что он не видел, как его останавливали сотрудники ГИБДД. Сотрудники начали светить ему в лицо фонарем в глаза, хватали за одежду, таскали его. Потом подъехали еще двое сотрудников ГИБДД тоже на патрульном автомобиле. Он испугался и стал звонить в экстренную службу 112 и вызвал сотрудников полиции. Те сотрудники полиции, которые приехали по его вызову, сразу начали его избивать ногами в живот, повалили на землю, надели наручники, посадили в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции. Никакого сопротивления сотрудникам ГИБДД он не оказывал, протокол об административном правонарушении составлен безосновательно.
Вина Гаджиева А.А. подтверждается следующими доказательства:
- протоколом об административном правонарушении ХХХ от хххх составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором указано, что Гаджиев А.А. от подписи в протоколе отказался, копия протокола вручена Гаджиеву А.А. в присутствии двух понятых;
- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ХХХ К. от хххх
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ХХХ В.А. от хххх
- объяснениями понятых Б. и А.,
- показаниями, допрошенного в судебном заседании, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ХХХ Ч. о том, что он вместе со старшим лейтенантом К. заступили хххх на дежурство и на служебном автомобиле выехали отрабатывать ХХХ по операции «Нетрезвый водитель». Другой передвижной пост ОГИБДД остался дежурить на экологическом посту в ХХХ. Около 22 час. 00 мин. на ХХХ К. начал жезлом при свете фар, с включением проблесковых маячков и свистком, останавливать двигавшийся им навстречу автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №+++. Данный автомобиль не остановился и проследовал дальше. Они включили СГУ (светоговорящее устройство), начали преследовать данный автомобиль. Автомобиль ускорился и стал удаляться. Хотя не видеть это преследование и не слышать водитель данного автомобиля просто не мог. Они по радиостанции передали на передвижной пост, что они ведут преследование этого автомобиля и указали, что он движется в их направлении. На ХХХ данный автомобиль пытался остановить инспектор второго наряда полиции, но водитель автомобиля объехал его и поехал дальше. Второй наряд ГИБДД также присоединился к погоне. На пересечении ХХХ и ХХХ при помощи блокирования двух патрульных автомобилей данное транспортное средство было задержано. За рулем, как позже было установлено, находился Гаджиев и на пассажирском сиденье девушка. К. открыл водительскую дверь, заблокировал ее, взял за руку водителя и предложил ему выйти из автомобиля. Гаджиев ответил категорическим отказом. После чего с ним была проведена беседа. Гаджиев стал говорить, что он никуда не ехал, что стоял на этом месте, что у него сломался автомобиль, постоянно говорил, что он не понимает, что от него хотят. Потом он начал говорить, что они за все ответят, что он будет обращаться в прокуратуру в Москве, что все будут уволены. Он называл сначала не свою фамилию и отчество, но позже девушка, которая с ним ехала, привезла его паспорт, он отказывался представлять документы на автомобиль и водительское удостоверение. Они ему предложили присесть в служебный автомобиль для составления административного материала. Гаджиев, хотя и сел в автомобиль, но постоянно выходил из него. В присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ. В ходе составления административного материала постоянно хватал всех сотрудников полиции за форменную одежду, провоцируя их на применение силы, ему неоднократно делали замечания. Он снимал вроде бы все на свой телефон, подносил телефон близко к лицу сотрудников полиции. Когда его автомобиль стали грузить на эвакуатор, он стал препятствовать погрузке автомобиля, включая передачу, натягивал ручной тормоз. Когда К. начал снимать Гаджиева на свой мобильный телефон, то он начал говорить, что он гражданин РФ и знает все свои права и обязанности. Когда К. снимал его на мобильный телефон, Гаджиев подошел к нему вплотную, схватил за форменную одежду и за руку и стал разворачивать на себя, на требования прекратить свои действия не отреагировал. Тогда он применил к нему физическую силу в виде загиба руки за спину, Гаджиев продолжил сопротивление, они вместе упали на землю и инспекторы, которые были рядом, помогли сделать загиб второй руки за спину и надели наручники. После чего Гаджиева подняли с земли и поставили рядом с автомобилем. После этого, со слов Гаджиева, у него начался сердечный приступ и ему была вызвана скорая помощь;
- аналогичными показаниями, допрошенного в судебном заседании инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ХХХ К.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности и по отдельности, судья приходит к выводу о том, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям КоАП РФ. Их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Гаджиева А.А. в совершении административного правонарушения установлена и правильно квалифицирована по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,
выразившееся в хватании за форменную одежду и руку сотрудника полиции, оказании активного физического сопротивления, направленного на воспрепятствование сбору административного материала, а именно отказался предоставить документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ, указал другую фамилию при установлении личности.
Что касается показаний самого Гаджиева А.А., аналогичных показаний, допрошенной в судебном заседании свидетеля В., то судья принять их во внимание не может и относится к ним критически, поскольку они противоречат вышеуказанным доказательствам, и считает, что, давая вышеуказанные показания, Гаджиев А.А. пытается таким образом избежать ответственности за совершенное правонарушение, а его свидетель В., являющаяся сожительницей последнего, а, следовательно, заинтересованным лицом в исходе дела, оказывает ему в этом содействие.
Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность фактов, содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении и считать, что должностные лица органов внутренних дел могут безосновательно оговаривать Гаджиева А.А., судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Гаджиева А.А. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гаджиева А.А., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.
Решая вопрос о назначении наказания Гаджиеву А.А., судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, принимает во внимание отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, судья приходит к убеждению, что в данном случае назначение наказания Гаджиеву А.А. в виде штрафа в максимальном размере будет соразмерно целям административного наказания и позволит обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гаджиева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислить на счет: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН получателя платежа: 6164049013; номер счета получателя платежа: 40101810400000010002; наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону; БИК: 046015001; КПП: 616401001; наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации: 18811630020016000140; код ОКТМО: 60701000.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья
