Дата принятия: 20 октября 2014г.
Материал № 4/11-29/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября 2014 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Чуева Д.Ю.,
с участием прокурора Ивановой О.А.,
судебного пристава-исполнителя Малунова В.Ю.,
при секретаре Бадаеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Хартылова Е.Л. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного приговором суда от 25 августа 2014 года,
у с т а н о в и л:
03 октября 2014 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство Хартылова Е.Л. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного приговором Элистинского городского суда РК от 25 августа 2014 года, мотивированное тем, что в настоящее время он не имеет возможности уплатить всю сумму штрафа одновременно, так как является <данные изъяты>, официальной работы не имеет, находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем просит суд предоставить ему отсрочку уплаты штрафа сроком на 1 (один) год, а именно до 3 октября 2015 года.
В судебном заседании Хартылов Е.Л. свое ходатайство поддержал и дополнительно пояснил, что имеет на иждивении <данные изъяты>
Представитель Элистинского ГОСП УФССП России по РК Малунов В.Ю. суду пояснил, что в ходе проведенных первоначальных проверочных мероприятий у должника Хартылова Е.Л. денежных средств и другого имущества, на которое возможно наложить взыскание с целью принудительного исполнения приговора Элистинского городского суда РК от 25 августа 2014 года, ими не установлено. В удовлетворении ходатайства осужденного Хартылова Е.Л. не возражал.
Прокурор Иванова О.А. с учетом тяжелого материального положения осужденного Хартылова Е.Л. полагала возможным удовлетворить ходатайство последнего об отсрочке ему уплаты штрафа по приговору суда в размере 60 000 рублей сроком на один год.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 18 статьи 397 и статье 398 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно ч. 2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и ч. 2 ст. 19 и ч. 1 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
В судебном заседании установлено, что приговором Элистинского городского суда РК от 25 августа 2014 года Хартылов Евгений Леонидович осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2014 года.
08 сентября 2014 года Элистинским городским судом РК в адрес Элистинского городского отдела УФССП России по РК направлен исполнительный лист серии ВС №006134545 и копия приговора суда от 25 августа 2014 года в отношении Хартылова Е.Л., для исполнения в части взыскания уголовного штрафа в размере 60 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП по РК <данные изъяты> от 11 сентября 2014 года в отношении Хартылова Е.Л. возбуждено исполнительное производство №41668/14/08001-ИП о взыскании уголовного штрафа в размере 60 000 рублей.
В обоснование своего ходатайства Хартылов Е.Л. ссылается на то, что в настоящее время он не может выплатить штраф по приговору суда, так как является <данные изъяты>, у него нет официальной работы, на иждивении имеет <данные изъяты>, в связи с чем он испытывает тяжелое материальное положение.
В подтверждение своих доводов Хартыловым Е.Л. представлена справка серии <данные изъяты> о том что, Хартылов Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ., имеет <данные изъяты>
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Так, по смыслу закона заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа. При этом основания для отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается Хартылов Е.Л. в обоснование своего ходатайства, а именно наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие инвалидности, были учтены судом в качестве смягчающих при постановлении приговора.
Наличие у осужденного Хартылова Е.Л. инвалидности <данные изъяты>, не свидетельствуют об утрате им полной работоспособности, отсутствие у него в настоящее время работы и источника доходов также не освобождает его от уплаты штрафа. Убедительных доказательств невозможности уплаты штрафа, а также сведений о том, что им предприняты все возможные действия по изысканию денежных средств для погашения штрафа Хартыловым Е.Л. суду представлены не были.
Напротив, из материалов уголовного дела следует, что Хартылов Е.Л. является собственником недвижимого имущества в виде ? доли в общей долевой собственности на жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.91). Согласно справке ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Элисте РК Хартылов Е.Л. является получателем пенсии <данные изъяты>. <данные изъяты> Кроме того, суд учитывает, что Хартылов Е.Л. имеет рабочую группы <данные изъяты>, находится в работоспособном возрасте, в связи с чем каких-либо препятствий для трудоустройства с целью получения дополнительного заработка у него нет.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается осужденный Хартылов Е.Л., не имеют исключительный характер, каких-либо серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, направленных на взыскание с осужденного суммы штрафа, в настоящее время судом не установлено.
В этой связи заявление осужденного Хартылова Е.Л. о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора суда сроком на 1 (один) год удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 398, 399 и 401 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Хартылова Е.Л. об отсрочке уплаты штрафа по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 августа 2014 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, назначенного в качестве основного вида наказания, - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.Ю. Чуев
