Постановление от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
20.10.2014                           г.Самара
 
    Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,
 
    с участием помощника прокурора Кировского района г.Самара Селиваткиной Е.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении Макаревича А.Н., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2014 года прокурора Кировского района г. Самара Авдеева Д.Е. в ходе проверки 26.09.2014 года в 15 часов выявлено, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, ИП Макаревич А.Н., реализуется аудиовизуальная продукция на оптических носителях. Продавцом З. покупателю реализован mp3 диск группы «Психея» с композицией «<данные изъяты>», которая решением Дорогомиловского районного суда г.Москва от 13.09.2010 года признана экстремистской и включена в федеральный список экстремистских материалов за номером 805. Таким образом, Макаревичем А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Самара Селиваткина Е.В. доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2014 года в отношении Макаревича А.Н. по ст.20.29 КоАП РФ поддержала в полном объёме, по основаниям в нём изложенным и просила привлечь Макаревича А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст.20.29 КоАП РФ.
 
    Макаревич А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чём имеется телефонограмма, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
 
    Заслушав помощника прокурора Кировского района г.Самара Селиваткиной Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Макаревича А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.
 
    Вина Макаревича А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: вышеуказанным постановлением прокурора г. Самара от 26.09.2014 года; осмотром места происшествия от 26.09.2014 года, в ходе которого из торгового павильона по адресу: <адрес>, изъят диск; опросом З., согласно которому, он работает продавцом в торговом павильоне по адресу: <адрес>, 26.09.2014 года реализовал диск группы «Психея» за 100 рублей; опросом Макаревича А.Н., согласно которому вину в реализации 26.09.2014 года диска группы «Психея» признал; распечаткой с сайта Минюста РФ списка экстремистских материалов, согласно которому текст песни «<данные изъяты>» группы «Психея» включен в список экстремистских материалов.
 
    Распространение и хранение с целью распространения указанных экстремистских материалов осуществлялось Макаревичем А.Н. без цели возбуждения ненависти, вражды, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, а для получения прибыли.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
 
    Статьей 20.29 КоАП РФ установлена ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Макаревича А.Н. судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, в том числе, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. С учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
                                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Макаревича А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Штраф перечислять на расчетный счет ИНН 63170010714 КПП 631701001, получатель УФК по Самарской области БИК 043601001, счет 4010810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области ОКТМО 36701000 КБК 41511690010016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                                                                                             Г.С. Арутюнян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать