Постановление от 20 октября 2014 года

Дело № 3/2-52/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока содержания под стражей
 
 
    г. Волгоград 20 октября 2014 года
 
    Судья Волгоградского областного суда Глухов А.А.,
 
    при секретаре Орловой Е.С.,
 
    с участием:
 
    ст. помощника прокурора г. Волжского Хачатуряна Р.М.,
 
    обвиняемой Кособоковой Т.А.,
 
    защитника Сухова Д.Ф., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,
 
    а также следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Яковлева А.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания под стражей
 
 
    Кособоковой Т. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <.......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение
 
    прокурора Хачатуряна Р.М.,
 
    следователя по ОВД Яковлева А.А.,
 
    обвиняемой Кособоковой Т.А.,
 
    защитника Сухова Д.Ф.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из представленных материалов, уголовное дело № <...> возбуждено следователем следственного отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области 17 июля 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
 
    28 августа 2013 г. Кособокова Т.А. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 30 августа 2013 года в отношении неё Центральным районным судом г. Волгограда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, до 30 октября 2013 года. 6 сентября 2013 г. Кособоковой Т.А. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
 
    12 сентября 2013 г. уголовное дело № <...> соединено в одном производстве с уголовными делами № <...> и № <...>, уголовному делу присвоен № <...>.
 
    8 января 2014 г. уголовное дело № <...> соединено в одно производство с уголовным делом № <...>, уголовному делу присвоен № <...>.
 
    17 октября 2013 года в связи обвиняемая Кособокова Т.А. объявлена в розыск, поскольку нарушила условия избранной меры пресечения и отсутствовала по месту жительства.
 
    30 октября 2013 года мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кособоковой Т.А. отменена.
 
    6 января 2014 года местонахождение обвиняемой Кособоковой Т.А. установлено, она задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. 8 января 2014 года Центральным районным судом г. Волгограда в отношении Кособоковой Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 6 марта 2014 года.
 
    4 марта 2014 г., а также 11 апреля 2014 г. и 11 июля 2014 г. срок содержания под стражей обвиняемой Кособоковой Т.А. продлевался судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, всего до 12 месяцев, то есть до 3 ноября 2014 года.
 
    15 сентября 2014 года Кособоковой Т.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № <...> продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 3 месяца, а всего до 19 месяцев, то есть до 17 февраля 2015 года.
 
    Следователь с согласия руководителя следственного органа – заместителя Министра внутренних дел РФ - начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Кособоковой Т.А. на 3 месяца 14 суток, а всего до 15 месяцев 14 суток, то есть до 17 февраля 2015 года.
 
    Исключительность случая продления срока содержания под стражей Кособоковой Т.А. обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела о преступлениях, совершенных в составе организованной преступной группы, деятельность которой осуществлялась в течение длительного времени на территории <адрес>, высокой конспирированностью преступной деятельности участников, большого объёма следственных и процессуальных действий, невозможностью окончить предварительное расследование, поскольку по делу необходимо выполнить со всеми обвиняемыми и их защитниками требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и передачи дела в суд в заблаговременный и достаточный срок (не менее 24 суток) для выполнения требований ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
 
    По мнению следователя, в настоящее время оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Кособоковой Т.А. не имеется, поскольку основания, которые учитывались при избрании меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились. Кособокова Т.А. обвиняется в совершении трёх особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, наказание за каждое из которых которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок до 20 лет, не работает, то есть постоянных источников доходов не имеет. Кроме того, Кособокова Т.А. ранее судима за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, нарушила возложенные на неё судом условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, скрывшись от органов предварительного следствия. Исходя из изложенных обстоятельств, следствие полагает, что Кособокова Т.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства в полном объёме.
 
    Обвиняемая Кособокова Т.А. и её защитник – адвокат Сухов Д.Ф., возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что оснований для продления срока содержания под стажей не имеется.
 
    В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.
 
    Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ, либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
 
    В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам надлежит учитывать, что согласно п.3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
 
    При этом надлежит принимать во внимание, что наличие обоснованного подозрения в совершении заключенным под стражу лицом преступления является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем, такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в предварительный сговор со свидетелями.
 
    При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
 
    Как следует из представленных судье материалов, закончить предварительное следствие в установленный срок органу предварительного следствия не представилось возможным ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении <.......> лиц, обвиняемых в особо тяжких преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных в составе организованной группы. Также по делу, объем которого составляет <.......> томов, необходимо выполнить с каждым из обвиняемых и их защитниками требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, после чего направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.
 
    В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Кособоковой Т.А. в причастности к совершению инкриминируемых деяний.
 
    Судья учитывает личность обвиняемой Кособоковой Т.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Также судья учитывает её возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также то, что Кособокова Т.А. обвиняется в совершении трёх особо тяжких преступлений в составе организованной преступной группы, за каждое из которых законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 20 лет. Обстоятельства, ранее учитывавшиеся при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем, у судьи имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая Кособокова Т.А., может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
 
    Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
 
    Исходя из норм уголовно-процессуального закона, избранная мера пресечения считается своевременной, законной и обоснованной, если предотвращает саму возможность наступления негативных последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.
 
    С учетом вышеприведенных обстоятельств дела судья находит невозможным изменить в отношении Кособоковой Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест, поскольку новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение меры пресечения в виде заключения под стражу к обвиняемой, а также для её изменения или отмены, в судебном заседании не установлено.
 
    Данных о том, что Кособокова Т.А. по медицинским показаниям не может в настоящее время содержаться под стражей, суду не представлено.
 
    Судья находит, что исследованные материалы в полном объеме подтвердили наличие исключительного случая для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Кособоковой Т.А. на срок свыше 12-ти месяцев, а именно на 3 месяца 14 суток, а всего до 15-ти месяцев 14 суток, то есть до 17 февраля 2015 года, поскольку непрерывное содержание под стражей Кособоковой Т.А. соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, и, несмотря на презумпцию невиновности, превышает требование уважения личной свободы.
 
    При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.
 
    Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Яковлева А.А. удовлетворить.
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Кособоковой Т. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на 3 месяца 14 суток, а всего до 15-ти месяцев 14 суток, то есть до 17 февраля 2015 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, о чем она должна указать в жалобе.
 
    Судья Волгоградского областного суда Глухов А.А.