Постановление от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                        №5-239/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    город Кумертау     20 октября 2014 года
 
    Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,
 
    в помещении Кумертауского городского суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Балденкова А.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении БАЛДЕНКОВА А.И., <...>
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Балденков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <...> в 00 часов 10 минут Балденков А.И., в состоянии алкогольного опьянения находился на <...>, где совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В судебном заседании Балденков А.И. вину признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, поэтому совершил данное правонарушение.
 
    Судья, выслушав Балденкова А.И., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Балденкова А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения доказана показаниями самого Балденкова А.И., материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, протоколом медицинского освидетельствования <...> от <...>, протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами сотрудников полиции Э,, Х., из которых следует, что <...> в 00 часов 10 минут Балденков А.И., в состоянии алкогольного опьянения находился на <...>, громко выражался нецензурно, выражая неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.
 
    Действия Балденкова А.И. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, могут быть положены в основу решения по делу.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
        К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    БАЛДЕНКОВА А.И., <...> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часов 20 минут <...>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Судья подпись
 
    Верно. Судья                     Л.П. Коваленко
 
    Подлинник хранится в деле №5-239/2014 в производстве Кумертауского городского суда.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать