Дата принятия: 20 октября 2014г.
№ г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Небышинец А.А.,
обвиняемой Рамзиной Н.В.,
защитника-адвоката Поповой Н.В.,
представившей удостоверение № и ордер № 1146,
при секретаре Куксовой Ю.В.,
а также с участием потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -
РАМЗИНОЙ ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тамбов, <адрес>, ком.5, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования, согласно обвинительному заключению, Рамзина Н.В. обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО5, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Рамзина Н.В., находясь на 1 этаже подъезда <адрес> корпус 1 по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к находящемуся там велосипеду «Mongoose Crossway Sport Fem Grey» номер рамы:CM13М508778, принадлежащему ФИО5 и, обнаружив, что велосипед на велосипедный замок (трос) не до конца пристегнут к металлической трубе отопления, похитила данный велосипед стоимостью 15276 руб. с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности. С похищенным Рамзина Н.В. с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
Органом предварительного расследования действия Рамзиной Н.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой.
Обвиняемой и защитником заявленное ходатайство поддержано. Суд, выслушав мнение потерпевшей, государственного обвинителя, не высказавшего возражений против удовлетворения ходатайства, сторону защиты, обвиняемую, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемой впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, между потерпевшей и обвиняемой достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевшая не желала привлекать Рамзину Н.В. к уголовной ответственности. Данный факт подтверждается устным и письменным заявлением потерпевшей, а также согласием обвиняемой и защитника, которые и были исследованы в ходе судебного заседания.
Сами формы заглаживания причиненного вреда определены потерпевшей стороной. Способы и размеры восстановления прав, нарушенных правонарушением, суд признает достаточными, для состоявшегося примирения. Каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило, обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Кроме того, положительные данные о личности Рамзиной Н.В., отношение к содеянному, а также позиция потерпевшей, в полной мере дают суду все основания воспользоваться правом - прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении РАМЗИНОЙ ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Рамзиной Н.В. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ФИО5– велосипед «Mongoose Crossway Sport Fem Grey», 2 кассовых чека, гарантийный талон, велосипедный замок и ключи от него - оставить по принадлежности у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья-
