Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело №1-70/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Ярково 20 октября 2014 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Нургалиева К.А.,
подсудимых: Калашникова Г.А., Новикова А.В.,
защитников: адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., адвоката Винник А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Сафаровой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-70/2014 в отношении
КАЛАШНИКОВА ГРИГОРИЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
НОВИКОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕНТИНОВИЧА, <данные изъяты>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
05 июля 2014 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Калашников Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с находящимся также в состоянии алкогольного опьянения Новиковым А.В.
После чего, в указанный период времени Калашников Г.А. по предварительному сговору и совместно с Новиковым А.В., действуя умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, пришли на участок местности, расположенный в 200 метрах в восточном направлении от здания фермы ООО «Агрофирма «Междуречье», расположенной по <адрес>, где из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитили шесть металлических борон БЗСС-1,0, стоимостью 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие ООО «Агрофирма «Междуречье».
После чего Калашников Г.А. и Новиков А.В. похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агрофирма «Междуречье» материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.
Представителем потерпевшего ФИО8 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашникова Г.А. и Новикова А.В. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причинённый ООО «Агрофирма «Междуречье» материальный ущерб полностью возмещён подсудимыми, подсудимые принесли свои извинения, претензий к ним не имеется.
Подсудимые Калашников Г.А. и Новиков А.В. против заявленного ходатайства не возражают.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, защитников, заключение прокурора, возражавшего против заявленного представителем потерпевшего ходатайства, суд находит возможным данное ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворить.
В действиях Калашникова Г.А. и Новикова А.В. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
Учитывая, что Калашников Г.А. и Новиков А.В.совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, в содеянном искренне раскаялись, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, Калашников Г.А. воспитывался в полной многодетной семье, инвалид с детства, жалоб со стороны граждан в отношении него в органы полиции не поступало /л.д. 109, 111/, <данные изъяты> жалоб со стороны односельчан в отношении Новикова А.В. в органы полиции и администрацию Гилевского сельского поселения не поступало /л.д. 144, 145/, <данные изъяты> Калашников Г.А. и Новиков А.В. полностью загладили причинённый потерпевшему вред, представитель потерпевшего ФИО8 просит о прекращении уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Калашникова Г.А. и Новикова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении подсудимых уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении КАЛАШНИКОВА ГРИГОРИЯ АНДРЕЕВИЧА,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, НОВИКОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕНТИНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Калашникова Григория Андреевича, Новикова Александра Валентиновича от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: шесть борон (три целые, три распиленные на половины), возвращённые в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО8 - оставить в ведении потерпевшего; ручную электрическую углошлифовальную машину «Bort», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МО МВД РФ «Тобольский» (с. Ярково, ул. Южная, д. 3) - - уничтожить.
Меру пресечения в отношении Калашникова Г.А. и Новикова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалоб, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий
