Дата принятия: 20 октября 2014г.
№ 10-21/2014 г. (14360176)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Юрга 20 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Афонина А.В.,
защитника адвоката Шаиной М.А., предъявившей удостоверение № 1372 от 16 декабря 2013 г. и ордер № 552 от 16 апреля 2014 г.,
потерпевших Л.Г.Ш., Б.И.Н.,
при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Л.Г.Ш., поданной на приговор мирового судьи судебного участка *** от *** в отношении
Шалушкова А.О., ***
***
У с т а н о в и л
Шалушков А.О. осужден приговором мирового судьи судебного участка *** от *** по *** (т. 4, л.д. 204-207).
*** от потерпевшей Л.Г.Ш. поступила апелляционная жалоба на указанный приговор мирового судьи (т. 4, л.д. 225).
*** данное уголовное дело поступило в Юргинский городской суд для рассмотрения апелляционной жалобы Л.Г.Ш..
До начала судебного заседания от потерпевшей Л.Г.Ш. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней (т. 4, л.д. 259, 260).
В судебном заседании потерпевшая Л.Г.Ш. настаивала на отзыве апелляционной жалобы.
Защитник – адвокат Шаина М.А., государственный обвинитель Афонин А.В., потерпевшая Б.И.Н. не возражают против удовлетворения данного ходатайства.
Подсудимый Шалушков А.О., потерпевшие Ш.Н.В., Б.Л.О., М.Н.А., Л.И.В., Р.Я.Н., Г.Л.А., Р.А.В. (в лице представителя П.П.А.), П.М.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, как следует из телефонограмм и заявления (т. 4, л.д. 255, 256, 258).
Заслушав явившихся участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей Л.Г.Ш. об отзыве жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей Л.Г.Ш., поданной на приговор мирового судьи судебного участка ***. от *** по уголовному делу по обвинению Шалушков А.О. в совершении преступления, предусмотренного ***, в связи с отзывом жалобы.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение года со дня его вынесения.
Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)
