Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 1-40/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Андреаполь 20 октября 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева С.А.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Акимовой Е. М.,
подсудимой Арсаковой С. В.,
защитника – адвоката Афанасьева М. П., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей С.Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Арсаковой С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арсакова С. В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Арсакова С. В. находилась в доме у С.Е.Н., проживающей по адресу: <адрес>, где на кухне с последней распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Арсакова С. В. пошла в зальную комнату за пакетом с мягкими игрушками для своей <данные изъяты> и в мебельной стенке на верхней полке в левом углу увидела пачку денежных средств, принадлежащих С.Е.Н. У Арсаковой С. В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с целью присвоения их себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и достоверно зная, что С.Е.Н. и её <данные изъяты> находятся на кухне, Арсакова С. В. в вышеуказанное время тайно похитила из мебельной стенки денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие С.Е.Н. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Е.Н. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание от потерпевшей С.Е.Н. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Арсаковой С. В., в связи с тем, что они примирились, поскольку подсудимая в полном объеме загладила причинённый ей вред. Потерпевшей разъяснены права и понятны последствия прекращения уголовного дела, и она добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимой, либо иных лиц, приняла данное решение.
Выслушав позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение подсудимой Арсаковой С. В., защитника – адвоката Афанасьева М. П., полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 76 УК и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности подсудимого, если он впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.
Суд учитывает всю совокупность необходимых и достаточных обстоятельств для освобождения Арсаковой С. В. от уголовной ответственности, а именно: то, что она вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном и загладила причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести.
Таким образом, имеются все законные основания полагать, что совершенное Арсаквой С. В. деяние потеряло характер общественно-опасного, прекращение уголовного дела в отношении нее не противоречит целям и назначению уголовного судопроизводства, что в совокупности с исследованными обстоятельствами, является основанием для освобождения Арсаковой С. В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Сторонам разъяснены последствия примирения: для потерпевшей - невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении подсудимой
к уголовной ответственности по данному обвинению, а для подсудимой - прекращение дела по не реабилитирующему основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Арсаковой С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении подсудимой Арсаковой С. В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: шуруповёрт, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей С.Е.Н. оставить по принадлежности потерпевшей С.Е.Н., после вступления постановления в законную силу.
Копии настоящего постановления вручить подсудимой Арсаковой С. В., потерпевшей С.Е.Н., прокурору Андреапольского района Тверской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.А. Алексеев
