Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 1-373/2014 г. (14510171)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Цариковой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры - пом. прокурора Романович Ю.В.,
подсудимого Петренко А.А.,
адвоката Грищенко И.В., предоставившей удостоверение № 151, ордер *** от ***,
потерпевшего Д.С.М.
при секретаре Сушко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области
20 октября 2014 года
материалы уголовного дела по обвинению
Петренко А.А., ***
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петренко А.А. совершил кражу чужого имущества, в ***, при следующих обстоятельствах:
***, в *** часу, Петренко А.А. с целью кражи чужого имущества, открыв дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащих Д.С.М. 3-х кур, стоимостью 250 рублей каждая, а всего на общую сумму 750 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Петренко А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного
разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно,
после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение подсудимого Петренко А.А., его защитника Грищенко И.В., потерпевшего Д.С.М. государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Петренко А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
Потерпевший Д.С.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, возместив ему причиненный ущерб, между ними состоялось примирение.
Подсудимый Петренко А.А., его защитник Грищенко И.В., и гособвинитель Романович Ю.В. ходатайство поддержали.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
Поскольку подсудимым Петренко А.А. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Петренко А.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.
Меру пресечения Петренко А.А. в виде подписке о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд, а Петренко А.А., -в тот же срок со дня получения его копии.
Судья: Е.В. Царикова
