Постановление от 20 октября 2014 года

    Дело № 5-1246/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                     20 октября 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скорлякова А.О.,
 
    потерпевшей С.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Скорлякова А.О., Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скорляков А.О. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей С.Е. вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 20 часов 40 минут напротив Адрес водитель Скорляков А.О., управляя автомобилем АВТО1, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода С.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия С.Е. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Скорляков А.О. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата примерно в 20 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки АВТО1, следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес по крайней левой полосе, со скоростью примерно 60 км/ч. Впереди него, справа от него в попутном направлении и во встречном направлении двигались транспортные средства. Следуя в указанном направлении и подъезжая к участку дороги, расположенному напротив Адрес , где находился нерегулируемый пешеходный переход, он неожиданно на расстоянии примерно 1 метра перед своим автомобилем увидел женщину, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу его движения по пешеходному переходу. Она появилась из-за проезжавшего во встречном направлении автомобиля. Он применил экстренное торможение, вывернул руль влево, однако избежать столкновения не удалось. После этого на место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД. В содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшая С.Е. в судебном заседании пояснила, что Дата в 20 часов 40 минут она подошла к проезжей части Адрес со стороны Адрес , где находился нерегулируемый обозначенный пешеходный переход. С левой стороны на проезжей части автомобилей не было, в связи с чем она вступила на проезжую часть и начала пересекать ее в противоположном направлении по разметке «Зебра» средним темпом шага под прямым углом к краю дороги. Выйдя на вторую полосу движения для встречного направления, она почувствовала сильный удар в правую сторону тела, от которого потеряла сознание. Через некоторое время она пришла в сознание и по обстановке поняла, что на нее был совершен наезд автомобилем. Она находилась в шоковом состоянии, от госпитализации отказалась. На следующий день она почувствовала ухудшение здоровья и обратилась за медицинской помощью в городскую больницу Номер , после чего находилась на амбулаторном лечении. Решение вопроса о наказании Скорлякова А.О. полагает на усмотрение суда.
 
    Кроме этого, виновность Скорлякова А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 2);
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты Е.А., согласно которому Дата в 20 часов 50 минут от дежурного поступило сообщение о ДТП, произошедшем вблизи Адрес , в результате которого имеются пострадавшие (л.д.9);
 
    - рапортом дежурного Данные изъяты Т.С., согласно которому Дата в 11 часов 50 минут в дежурную часть Данные изъяты из городской больницы Номер от медсестры З поступило сообщение о том, что с телесными повреждениями обратилась С.Е., со слов который данные телесные повреждения были получены ею в ДТП, произошедшем Дата в 20 часов 40 минут на Адрес (л.д.10);
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.11, л.д.36-37);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему с указанием места расположения автомобиля АВТО1, осыпи стекла, а также следа качения с признаками торможения переднего правого колеса автомобиля (л.д.12, л.д.13-16);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , в котором зафиксированы имеющиеся на автомобиле АВТО1, механические повреждения передней блок фары, ветрового стекла, капота, потертости на крыше, пятен бурого цвета на заднем сполере и на заднем бампере; рулевое управление, ножной и ручной тормоз находятся в работоспособном состоянии (л.д.18);
 
    - рапортом старшего инспектора Данные изъяты М.М., из которого следует, что Дата дежурной частью он был направлен на место ДТП, произошедшее на Адрес . Прибыв на место происшествия, он обнаружил автомобиль АВТО1, с механическими повреждениями под управлением водителя Скорлякова А.О., который произвел наезд на пешехода С.Е. в зоне нерегулируемого пешеходного перехода (л.д.19);
 
    - объяснениями свидетеля Г.А., согласно которым Дата в 20 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки АВТО2, двигался по второй полосе движения проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , со скоростью примерно 60 км/ч. Впереди по ходу его следования располагался нерегулируемый обозначенный пешеходный переход. Следуя в указанном направлении и приближаясь к пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес , он увидел пешехода-женщину, которая вступила на проезжую часть и начала пересекать её справа налево по ходу его следования под прямым углом к краю дороги средним темпом шага в границах пешеходного перехода. Когда он увидел женщину, то он снизил скорость и остановился перед пешеходным переходом, уступая дорогу женщине. Когда женщина вышла на сторону дороги встречного направления, то он увидел, как на неё был совершен наезд автомобилем марки АВТО1, темного цвета, регистрационный знак которого пояснить не может. Водитель данного автомобиля двигался по второй полосе движения проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Так как он (Г.А.) торопился, то он с места ДТП уехал. Через некоторое время он снова вернулся к месту ДТП. Пострадавшей женщины и скорой помощи на месте не было. На месте ДТП находились сотрудники ГИБДД, которым он сообщил, что является свидетелем происшествия, оставил им свои данные и с места ДТП уехал (л.д.20);
 
    - объяснениями свидетеля С.А., согласно которым Дата в 20 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки АВТО3, следовал по второй полосе движения проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , со скоростью примерно 40 км/ч. Следуя в указанном направлении и приближаясь к пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес , он увидел пешехода-женщину, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу его движения под прямым углом к краю дороги средним темпом шага. Женщина переходила дорогу в границах дорожной разметки «зебра». Затем он увидел автомобиль марки АВТО1, черного цвета, двигавшийся во встречном направлении по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , который совершил наезд на женщину. От контакта с автомобилем женщина перелетела через автомобиль. Он увидел, что произошло ДТП, и остался на месте происшествия. В результате ДТП женщина получила телесные повреждения. Он дождался приезда сотрудников ГИБДД, оставил им свои данные и с места ДТП уехал (л.д.22);
 
    - фотоснимками с места ДТП, имевшего место Дата на Адрес (л.д.39-44);
 
    - заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей С.Е. обнаружены следующие повреждения: Данные изъяты; данные повреждения образовались от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.54-55).
 
    Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
 
    На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения Скорляковым А.О. выполнены не были, он, управляя автомобилем АВТО1, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода С.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия С.Е. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, вина Скорлякова А.О. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Скорляков А.О. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Скорлякова А.О. являются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    С учетом данных о личности Скорлякова А.О., конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, Скорляков А.О. подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь считаю необходимым назначить Скорлякову А.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Скорлякова А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Скорлякову А.О. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                     Л.В. Журавлева