Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 1-95/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленоградск 20 октября 2014 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Беглик Н.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского района Партема Т.Я.,
подсудимого Маслакова В.С.,
защитника – адвоката Руденко А.Г. по ордеру № 9957 от 23.08.2014 г.
представителя потерпевшего МУП «Бытовое обслуживание г. Зеленоградска» по доверенности Гутника В.В.,
при секретаре Бусень Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Маслакова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, холостого, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслаков ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, около 23:00 ДД.ММ.ГГГГ г. у Маслакова В.С. возник преступный умысел, направленный на совершение поджога павильона (сторожки), а также находящегося в нем имущества, расположенного вблизи до № <адрес>, принадлежащего МУП «Бытовое обслуживание г. Зеленоградска».
Реализуя свой преступный умысел, Маслаков В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью поджога павильона (сторожки), а также находящегося в нем имущества, принадлежащего МУП «Бытовое обслуживание г. Зеленоградска», подошел к указанному павильону (сторожке), открыл дверь, которая не была заперта на замок, прошел внутрь павильона (сторожки) и имеющейся при нем зажигалкой поджог листы бумаги, находящиеся на полу, тем самым совершив поджог павильона (сторожки) стоимостью 235 000 рублей, а также имущества, находящегося в нем: три стула Мод 603 - общей стоимостью 1500 рублей; два стула С-44 общей стоимостью 1500 рублей; три стула С-44 общей стоимостью 6900 рублей; два шкафа общей стоимостью 6000 рублей. Убедившись, что преступный умысел, направленный на поджог павильона (сторожки), а также находящегося в нем имущества, принадлежащего МУП «Бытовое обслуживание г. Зеленоградска», осуществлен, то есть произошло воспламенение павильона (сторожки) и находящегося в нем имущества изнутри, Маслаков В.С. с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Маслакова В.С. указанный павильон (сторожка), а также находящееся в нем имущество, были полностью уничтожены путем поджога, таким образом МУП «Бытовое обслуживание г. Зеленоградска» причинен значительный материальный ущерб в размере 250 900 рублей.
Таким образом, Маслаков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
В судебном заседании от представителя потерпевшего Гутника В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маслакова В.С., поскольку Маслаковым В.С. ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, путем выплаты денежных средств, претензий к Маслакову В.С. МУП «Бытовое обслуживание г. Зеленоградска» не имеет, примирилось с обвиняемым.
Обвиняемый Маслаков В.С. и его защитник – адвокат Руденко А.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, Маслаков В.С. указал, что он компенсировал потерпевшему материальный ущерб путем выплаты 250000 руб., вину признает, раскаивается, исправился, намерен вести правопослушный образ жизни, он утратил общественную опасность, ранее не судим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из пояснений представителя потерпевшего и обвиняемого следует, что Маслаков В.С. причиненный преступлением вред полностью загладил, стороны примирились, подсудимый вину признал, раскаялся.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Поскольку Маслаков В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, путем выплаты 250000 руб., с учетом заявления потерпевшего и позиции государственного обвинителя, обстоятельств преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Маслакова ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Маслакову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд коллегию по уголовным делам через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись Н.А. Беглик
