Постановление от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-142/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    город Россошь Воронежская область          20 октября 2014 года
 
    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Боковой Р.В., с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, /Прохоренко А.А./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /Прохоренко А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> разведенного, имеющего малолетнего сына, работающего /место работы обезличено/ ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        18.10.2014 года, в 05 часов 20 минут у <адрес> /Прохоренко А.А./, в присутствии граждан и сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, /Прохоренко А.А./ не реагировал. В связи с совершенным правонарушением сотрудник полиции /ППП/ в тот же день обратился в адрес начальника отдела МВД России по Россошанскому району с заявлением о совершенном правонарушении, на основании которого участковым уполномоченным ОМВД России по Россошанскому району /ВВВ/ в отношении /Прохоренко А.А./ 18.10.2014 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 18.10.2014 года в 11 часов 00 минут /Прохоренко А.А./ на основании протокола об административном задержании был задержан в порядке ст. ст. 27.1, 27.3 КоАП РФ. 20.10.2014 года дело об административном правонарушении в отношении /Прохоренко А.А./ передано в Россошанский районный суд для рассмотрения по существу.
 
    В судебном заседании /Прохоренко А.А./ свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что действительно 18.10.2014 года в 05.20 часов, он действительно, в общественном месте у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции он не реагировал.
 
    Заслушав объяснения /Прохоренко А.А./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Факт нарушения /Прохоренко А.А./ общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законным требованиям представителя власти, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АВ № от 18.10.2014 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, заявлением и объяснением /ППП/ о совершенном /Прохоренко А.А./ правонарушении от 18.10.2014 года, объяснением правонарушителя /Прохоренко А.А./, свидетелей /ААА/, /БББ/, копией формы № на получение паспорта /Прохоренко А.А./, протоколом об административном задержании последнего.
 
    Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, судья считает исследованные доказательства допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела.
 
    При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что /Прохоренко А.А./ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающего ответственность /Прохоренко А.А./ обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности виновного и требований санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что к /Прохоренко А.А./ должно быть применено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать /Прохоренко А.А./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья      Р.В. Боковой
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать