Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 1-250/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Россошь Воронежская область 20 октября 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бокового Р.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Россошанского межрайпрокурора /Репринцев К.И./,
обвиняемых /Макаренко А.Е./, /Митусова А.С./,
их защитников /Шевцов И.Л./, представившего удостоверение № и ордер № от 20.10.2014 года, /Ткаченко М.В./, представившего удостоверение № ордер № от 20.10.2014 года,
при секретаре Ростопша Г.И.,
рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
/Макаренко А.Е./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего /место работы обезличено/ не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
/Митусова А.С./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей полное общее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/Макаренко А.Е./ и /Митусова А.С./ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
17.08.2014 г., около 22 часов, /Макаренко А.Е./ и /Митусова А.С./, находясь в кафе кинотеатра «Олимп», расположенном по адресу: <адрес>, увидели принадлежащий /ППП/ сотовый телефон «Sony Ericsson XPERIA», оставленный последним без присмотра в кафе на барной стойке. В это время /Макаренко А.Е./ и /Митусова А.С./, вступив между собой в преступный сговор, решили тайно похитить данный сотовый телефон, чтобы в дальнейшем оставить его в свое пользование. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лип, по предварительному сговору, в вышеуказанное время /Макаренко А.Е./ и /Митусова А.С./, согласно заранее распределенным ролям, подошли к барной стойке, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая достижения своих преступных целей, /Макаренко А.Е./ своим телом прикрыл /Митусова А.С./, которая в это время, воспользовавшись ограниченным обзором, умышленно тайно похитила находившийся на барной стойке кафе сотовый телефон «Sony Ericsson XPERIA», принадлежащий /ППП/, стоимостью /сумма обезличена/ После чего /Макаренко А.Е./ и /Митусова А.С./ с похищенным ими сотовым телефоном с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями /Макаренко А.Е./ и /Митусова А.С./ причинили потерпевшему /ППП/ материальный ущерб на сумму /сумма обезличена/, который для последнего является значительным, так как размер его ежемесячной заработной платы составляет /сумма обезличена/.
Потерпевший /ППП/ в своем письменном заявлении на имя суда заявил ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением с обвиняемыми /Макаренко А.Е./ и /Митусова А.С./, поскольку он с ними примирился, материальных претензий к обвиняемым не имеет, обвиняемые загладили причиненный ему вред.
Обвиняемые /Макаренко А.Е./ /Митусова А.С./, каждый в отдельности, свою вину в совершении кражи признали полностью, и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Защитники /Шевцов И.Л./ и /Ткаченко М.В./ против прекращения уголовного дела в отношении /Макаренко А.Е./ и /Митусова А.С./ по вышеуказанному основанию не возражали.
Прокурор /Репринцев К.И./ не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по основаниям ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное обвиняемыми /Макаренко А.Е./ и /Митусова А.С./. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые не судимы, ими потерпевшему заглажен причиненный вред и возмещен материальный ущерб. Обвиняемые /Макаренко А.Е./ и /Митусова А.С./, каждый в отдельности, согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении /Макаренко А.Е./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, /Митусова А.С./, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении /Макаренко А.Е./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Меру пресечения в отношении /Митусова А.С./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Ericsson XPERIA» и упаковочную коробку от него ( л.д.109) – возвратить по принадлежности потерпевшему /ППП/, CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры наблюдения (л.д. 68) – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья Р.В. Боковой
