Дата принятия: 20 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Астраханская область, г.Харабали 20 октября 2014 г.
Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова М.А., при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кляина С.И., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
19 октября 2014 г. в 20 часов 05 минут Кляин С.И., находясь возле дома № по ул. <адрес> оказал неповиновение УУП ОМВД России по Хараблинскому району ФИО7 а именно для проведения проверки отказался проследовать в участковый пункт полиции, оказал противоборство, хватался за форменную одежду, высказывал слова угрозы, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции.
По данному факту в отношении Кляина С.И. должностным лицом ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области - УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении серии АП № 119168 от 20 октября 2014г. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении Кляин С.И. ознакомлен.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации Кляину С.И. разъяснены.
В судебном заседании Кляин С.И. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Выслушав Кляин С.И., исследовав материалы дела, суд находит, что действия Кляина С.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
В соответствии с пунктами 1,5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции», полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.
Обстоятельства административного правонарушения, кроме признательных показаний Кляин С.И., подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2014г. серии АП № 119168; рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району ФИО11 от 19 октября 2014г., из которого усматривается, что 19 октября 2014г. в 20 часов 05 минут в ОМВД России по Харабалинскому району поступило сообщение КУСП 5769 от ФИО9 о хулиганских действиях Кляина С.И.; по приезду по месту жительства Кляин С.И. отказался проследовать в участковый пункт полиции, оказал сопротивление.
Согласно протоколу об административном задержании от 20 октября 2014г. серии № Кляин С.И. был задержан 19 октября 2014г. в 23 часа 00 минут и у него изъят сотовый телефон.
Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими вину Кляина С.И. в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, права Кляина С.И. полностью соблюдены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Кляин С.И. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что требования и действия сотрудников полиции являлись законными, были направлены на исполнение ими своих служебных обязанностей в связи с поступившим в отдел полиции заявлением от Кляин Кристины о хулиганских действиях Кляин С.И., однако не были выполнены последним.
Факт события административного правонарушения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.
Кроме того, данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Кляину С.И. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кляина С.И., что он официально не трудоустроен, стабильного заработка не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что Кляин С.И. вину признал полностью; на иждивении имеет 3-х малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.
Проанализировав личность Кляина С.И., а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оснований, в силу которых Кляину С.И. не может быть назначен административный арест, по делу не установлено.
Суд считает, что именно назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.
Согласно ст. 29.10 ч. 3 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела у Кляина С.И. был изъят сотовый телефон, который суд считает необходимым возвратить последнему по принадлежности.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Кляина С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с 19 октября 2014г. с 23 часов 00 минут.
Возвратить Кляину С.И. изъятый у него сотовый телефон.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток, со дня получения или вручения настоящего постановления.
Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате.
Судья М.А. Лесникова
