Дата принятия: 20 октября 2014г.
№ 4/1-458/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Якутск 20 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Бережневой С.В., с участием прокурора Миронова И.Д., осужденного Татарченко А.С., представителя ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Наумова С.А., при секретаре судебного заседания Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Татарченко А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Осужденный Татарченко А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он фактически отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания, за время отбывания наказания получил специальности в ___, получил аттестат о среднем образовании, имеет ряд поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, непогашенных взысканий не имеет, свою вину осознал, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Татарченко А.С. отказался от услуг защитника, но отказ от защитника не связан с материальным положением, ходатайство поддержал и указывая, что наказание отбывал добросовестно, просит освободить от отбывания наказания условно-досрочно.
Представитель ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) в суде ходатайство осужденного поддержал, указывая на то, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, режим содержания соблюдает, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет поощрения, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшим извещены путем направления телеграмм по последним известным суду адресам, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении ходатайства с обязательным их участием от них не поступили.
Прокурор в суде ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал, указывая на то, что осужденный характеризуется положительно, полагает условно-досрочное освобождение возможным.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Татарченко А.С. осужден по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2006г. (с учетом изменений внесенных кассационным определением от 23 октября 2007г.) по п. п. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Начало срока ____ 2005 года, конец срока ____ 2018 года.
Из смысла ст. 79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона доказательством того, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, могут служить частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, правомерное поведение осужденного, отсутствие нарушений режима содержания, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, данные о личности осужденного, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что осужденный Татарченко А.С. отбыл положенную часть наказания для решения вопроса об условно-досрочном освобождении 2/3 срока назначенного наказания.
Из представленных суду материалов усматривается, что осужденный ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет пять дисциплинарных взысканий, которые погашены по истечении времени и сняты досрочно. После проведенных мероприятий воспитательного характера, пересмотрел свои взгляды на отбывание наказания. С ____ 2011г. состоит на облегченных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия реагирует положительно, делает для себя должные выводы. За весь период отбывания наказания получил 8 специальностей: «___» от ____ 2008г., «___» от ____ 2009г., «___» от ____ 2010г., «___» от ____ 2011г., «___» от ____ 2012г., «___» от ____ 2012г., «___» от ____ 2013г., «___» от ____ 2014г. ____ 2013 года получил аттестат о полном среднем образовании. Ранее был трудоустроен на собственном производстве учреждения разнорабочим. С ____ 2013 года приказом № от ____ 2013 года трудоустроен в качестве ___. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Активно принимает участие в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера. Имеет похвальные грамоты в спортивных достижениях. По приговору суда имеет исполнительный лист в пользу Федерального бюджета на общую сумму ___ руб. ___ коп., удержания произведены в полном объеме. К администрации учреждения относится лояльно, в общении вежлив, корректен. Традиций и идеи преступной среды не придерживается, но в тоже время прислушивается к лицам отрицательной направленности. Связь с родными поддерживает в установленном законом порядке, вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, своим примерным поведением, добросовестным трудом и старанием доказал намерения исправиться и вести порядочный образ жизни.
Таким образом, из данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания следует, что с ____ 2012г. осужденный к дисциплинарной ответственности не привлекался, 12 раз поощрялся за примерное поведение и участие в общественной жизни отряда, социальные связи не утратил, получил образование и специальности.
Принимая во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным впоследствии не допускались нарушения, его отношение к труду, обучению, суд приходит к выводу о том, что у осужденного в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.
При установленных обстоятельствах, с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Татарченко А.С.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Татарченко А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.
Татарченко А.С., ____ года рождения, уроженца ___, осужденного по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2006г. (с учетом изменений внесенных кассационным определением от 23 октября 2007г.) по п. п. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, освободить от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок наказания – ___ года ___ месяцев ___ дней.
Обязать Татарченко А.С. встать на учет в органах внутренних дел по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства.
Осужденному разъяснить требования п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждённым в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осуждённым разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Бережнева
