Дата принятия: 20 октября 2010г.
Судья Корчеганов О.Н.
УСК - нет 44-у-72
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск 4 июня 2010 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Суханова Ю.В.
Членов президиума Емельянова А.В., Кулябина В.М., Коробейниковой Л.Н., Трусовой Г.П., Головкова Л.П.
Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о пересмотре приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2010 года в отношении осужденного К., которым
К., родившийся ФИО12 года, ранее судимый:
-приговором Воткинского городского суда от 31.01.2007 года по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
-приговором Воткинского городского суда от 26.03.2007 года по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 31.01.2007года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска от 13.04.2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.03.2007 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По постановлению Увинского районного суда УР от 22.01.2009 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней,
-приговором Шарканского районного суда от 26.01.2010 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.04.2007 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое по нему наказание, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,-
осужден по ч. 3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, по 13 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.326 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.04.2007 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в кассационном порядке не обжалован.
Данным приговором осуждены Е., Т., Р., надзорное производство в отношении которых не возбуждается.
В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора как необоснованного и несправедливого вследствие нарушения уголовного закона и, в этой связи, чрезмерной суровостью назначенного наказания.
В дополнительном представлении, поданном после возбуждения надзорного производства, ставится вопрос об отмене постановления суда от 12.03.2010 года «о разъяснении сомнений и неясностей по приговору от 8.02.2010 года», вследствие нарушения уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы надзорного представления, материалы уголовного дела и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о необходимости изменения приговора, президиум
У с т а н о в и л:
В надзорном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2010 года в отношении К. как необоснованного и несправедливого вследствие нарушения уголовного закона, повлекшем назначение чрезмерно сурового наказания.
В дополнительном представлении ставится вопрос об отмене постановления этого же суда от 12 марта 2010 года вследствие нарушения уголовно-процессуального закона.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики надзорное представление прокурора находит подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
При назначении вида и размера наказания К. суд признал в его действиях наличие рецидива преступлений и учел его как отягчающее наказание обстоятельство, при этом смягчающими обстоятельствами суд признал его раскаяние, явку с повинной и полное признание вины.
Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, как отягчающего наказание обстоятельства, судом сделан ошибочно на основании указанных во вводной части приговора предыдущих судимостей К. Однако, в соответствии с п.п. «а, б» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести или совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Как следует из приговоров от 31.01. и 26.03. 2007 года, указанные преступления К. совершены в несовершеннолетнем возрасте, а преступление, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска от 13.04.2007 года, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание К., предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений и в нарушение ст. 58 УК РФ, назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть явки с повинной, суд, назначая наказание К., необоснованно не учел и не применил положения ст. 62 УК РФ, назначив несправедливое, чрезмерно суровое наказание.
Также при постановлении обжалуемого приговора суд существенно ухудшил положение осужденного, повторно применив ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по приговору суда от 13.04.2007 года.. Условно-досрочное освобождение по указанному приговору осужденному К. было отменено приговором суда от 26.01.2010 года и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания.
На основании изложенного, из приговора от 08.02.2010 года в отношении К. подлежит исключению указание на применение ч.7 ст.79 и ст. 70 УК РФ и на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, а назначить наказание следует с применением ст. 62 УК РФ. В этой связи подлежит смягчению назначенное наказание как по соответствующим статьям УК РФ, так и по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.
Постановлением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 12 марта 2010 года «о разъяснении сомнений и неясностей» в порядке п.15 ст.397 УПК РФ в приговор суда внесены разъяснения, которым постановлено: указание на отягчающее наказание «рецидив преступлений», а также отбывание в исправительной колонии строгого режима - считать ошибочными; читать в приговоре: «обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, в резолютивной части приговора читать «исправительная колония общего режима». Данное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. При этом, по смыслу закона, эти сомнения не должны затрагивать существа приговора. В данном же случае при назначении наказания суд, в нарушение ч.1 ст. 18 УК РФ, признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. при отсутствии такового. Данное нарушение уголовного закона не может быть отнесено к сомнениям и неясностям, поскольку затрагивает существо приговора, влияет на справедливость назначенного наказания и не может быть устранено в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Надзорное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. удовлетворить.
Постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 12 марта 2010 года о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора от 8 февраля 2010 года отменить.
Приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2010 года в отношении К. изменить. Из его описательно-мотивировочной части исключить указание на рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.
Считать К. осужденным по:
ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы,
13 (тринадцати) преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы по каждому,
п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы,
по ч.1 ст. 326 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора указание на назначение наказания с применением ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В. Суханов
