Постановление от 20 ноября 2019 г.Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ПОСТАНОВЛЕНИЕПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело № 93-П19 г. Москва 20 ноября 2019 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова ВВ., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Хомчика ВВ., - при секретаре Кепель СВ. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу по жалобе Мешенгова Евгения Валерьевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Иркутской области от 12 марта 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения у него телесных повреждений в связи с отсутствием заявления потерпевшего. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 3 декабря 2013 года в удовлетворении жалобы Мешенгова Е.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Иркутской области от 12 марта 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела, бездействии следователя и руководителя следственного органа при рассмотрении сообщения о причинении Мешенгову ЕВ. телесных повреждений, а также о нарушении разумных сроков при проведении проверки отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономареаа Ю.А., осужденного Мешенгова ЕВ., адвоката Громова П.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:12 марта 2008 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Иркутской области отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения у Мешенгова ЕВ. телесных повреждений на основании п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием заявления потерпевшего. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 3 декабря 2013 года в удовлетворении жалобы Мешенгова ЕВ., осужденного по приговору Иркутского областного суда от 24 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2008 года), по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.325, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ, к 18 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Иркутской области от 12 марта 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела, бездействии следователя и руководителя следственного органа при рассмотрении сообщения о причинении Мешенгову Е.В. телесных повреждений, а также о нарушении разумных сроков при проведении проверки отказано. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу по жалобе Мешенгова Е.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд) установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Мешенгова Е.В. В своих ходатайствах Мешенгов Е.В. и в защиту его интересов адвокат Глухова М.А. заявляют о допущенных нарушениях в ходе производства по уголовному делу, выражают несогласие с приговором, просят о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению. Мешенгов ЕВ., полагая, что его права при производстве по делу нарушены, 1 апреля 2009 года обратился с жалобой в Европейский Суд, в которой заявил, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников милиции и что эффективного расследования по его жалобам проведено не было. 26 марта 2019 года Европейский Суд вынес постановление «Мешенгов против России», в котором констатировал нарушение материального и процессуального аспектов ст.З Конвенции. Установив нарушение статьи 3 Конвенции в её материальном и процессуальном аспектах, Европейский Суд указал, что Мешенгов Е.В. был задержан 8 апреля 2007 года. После проведения определенного периода под стражей в милиции, включая ночь с 9 на 10 апреля 2007 года, 11 апреля 2007 года у него были обнаружены многочисленные телесные повреждения, которые могли возникнуть в результате применения наручников и нанесения ударов, предположительно, сотрудниками милиции. С учетом этого Европейский Суд пришел к выводу, что утверждения Мешенгова Е.В. о жестоком обращении заслуживают доверия. Однако следственные органы не провели эффективного расследования по доводам заявителя о жестоком обращении в милиции, как того требует ст.З Конвенции, и не представили доказательств, которые могли бы поставить под сомнение версию событий, изложенную заявителем. Таким образом, власти не выполнили возложенного на них бремени доказывания и не представили доказательств, способных подвергнуть сомнению версию заявителя о происшедших событиях. Установленное Европейским Судом нарушение является в соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств. Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда. По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений. Поскольку Европейским Судом установлено нарушение статьи 3 Конвенции в ее материальном и процессуальном аспектах, постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 3 декабря 2013 года в части оставления без удовлетворения жалобы Мешенгова Е.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Иркутской области от 12 марта 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения у Мешенгова Е.В. телесных повреждений подлежит отмене. Постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Иркутской области от 12 марта 2008 года в части отказа в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения у Мешенгова Е.В. телесных повреждений подлежит признанию незаконным и необоснованным. Что касается ходатайств Мешенгова Е.В. и адвоката Глуховой М.А. в части оспаривания законности и обоснованности приговора, то они не могут быть предметом рассмотрения в порядке главы 49 УПК РФ, поскольку Европейским Судом не установлено нарушений, влекущих пересмотр приговора и последующих судебных решений в этой части по мотивам незаконности и (или) необоснованности. На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:возобновить производство по делу по жалобе Мешенгова ЕВ., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, ввиду новых обстоятельств. Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 3 декабря 2013 года в части оставления без удовлетворения жалобы Мешенгова Евгения Валерьевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Иркутской области от 12 марта 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения у Мешенгова Е.В. телесных повреждений отменить. Постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Иркутской области от 12 марта 2008 года в части отказа в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения у Мешенгова Е.В. телесных повреждений признать незаконным и необоснованным, обязать соответствующих должностных лиц устранить допущенные нарушения. ПредседательствующийСуд:Верховный Суд РФ Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФПо кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ
