Постановление от 20 ноября 2013 года

Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела,
 
уголовного преследования
 
    г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Иланского районного суда Красноярского края Гребнева И.К.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района Титова Е.В.,
 
    подсудимой Волковой Тамары Прокопьевны,
 
    защитника- адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Коваль Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Волковой Тамары Прокопьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Волкова Т.П. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана (мошенничества), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов у Волковой Т.П. находящейся около <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО1 Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Волкова Т.П., с разрешения ФИО1 зашла в принадлежащую последней <адрес>, и находясь на кухне вышеуказанного дома, реализуя свой преступный умысел, путем обмана убедила ФИО1 о наличии у последней заболевания, которое она может излечить, используя для излечения денежные средства. ФИО1 не догадываясь о преступных намерениях Волковой Т.П., будучи введенной в заблуждение, желая излечения, добровольно передала Волковой Т.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США (согласно справке Сбербанка России курс <данные изъяты> доллара США к <данные изъяты> рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей) что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> долларов США. Волкова Т.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий, забрала у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США (согласно справке Сбербанка России курс <данные изъяты> доллара США к <данные изъяты> рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей) что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> долларов США, и под видом заговора, путем обмана, в бумажный сверток свернула газеты, имитируя наличие денежных средств, принадлежащих ФИО1», а денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, похитила, спрятав их в своей одежде. Завязанный сверток из газет Волкова Т.П. передала ФИО1, пояснив последней, что заговоренный сверток с денежными средствами необходимо отпустить в подполье на несколько часов для полного излечения, после чего Волкова Т.П. с похищенными денежными средствами скрылась с места происшествия, распорядившись ими в своих личных корыстных целях.Своими преступными действиями Волкова Т.П. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, Волкова Т.П. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ ~ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При ознакомлении с материалами дела потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Волковой Т.П., в связи с тем, что между ними состоялось примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшая поддержала и на предварительном слушании, так как состоялось примирение и ущерб ей возмещен полностью.
 
    Подсудимая Волкова Т.П. и её защитник Коваленко Л.С. на предварительном слушании данное ходатайство также поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Титов Е.В. ходатайство считает подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что Волкова Т.П. ранее юридически не судима, примирилась с потерпевшей, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о полном возмещении ущерба, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Волковой Тамары Прокопьевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волковой Т.П. - отменить.
 
    Вещественное доказательство: пакет № со следами пальцев рук на трех отрезках липкой ленты, пакет № с газетой и стеклянным стаканом, находящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: И.К.Гребнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать