Постановление от 20 ноября 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 ноября 2013 года г. Минеральные Воды.
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Извозчиков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении:
 
    Сухановой И.Г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    .............. года отделом специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении .............. в отношении Сухановой И.Г., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара - ..............
 
    ..............
 
    ..............
 
    В ходе производства по делу об .............. в порядке ст. 27.10 КоАП РФ был изъят товар, явившийся предметом административного правонарушения.
 
    В ходе судебного заседания Суханова И.Г. вину признала полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина Сухановой И.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что .............. года отделом специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении .............. в отношении Сухановой И.Г., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара - ..............
 
    ..............
 
    ..............
 
    В ходе производства по делу об .............. в порядке ст. 27.10 КоАП РФ был изъят товар, явившийся предметом административного правонарушения.
 
    Опрошенная в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу Суханова И.Г., показала, что .............. г. авиарейсом .............. она прилетела в аэропорт Минеральные Воды.
 
    В сопровождаемом багаже с собой привезла личные вещи бывшие в употреблении, а также новые вещи. Все новые вещи она привезла для личного пользования, .............. В .............. она выезжала с целью туристической поездки и отдыха. Ранее Суханова И.Г. вылетала за границу .............. также с целью отдыха и также привозила подарки для своей семьи, в том числе и предметы одежды, но никаких вопросов с оформлением товара никогда не возникало, так как она знала, что вес багажа не должен превышать ..............
 
    При прохождении таможенного контроля перемещаемый Сухановой И.Г. товар в таможенном отношении она не оформила, таможенную декларацию в письменной форме не подала, в связи с тем, что ей было неизвестно о необходимости декларирования данных вещей.
 
    Также Суханова И.Г. пояснила, что никакого голосового сообщения в аэропорту о необходимости декларирования товара не было, и так как перемещаемый ею товар не превышал вес, разрешенный к ввозу, а стоимость перемещаемого ею товара была менее .............., она спокойно подошла к стойке и предъявила товар к оформлению. Суханова И.Г. объяснила инспектору, что весь товар она везет для личного пользования, однако инспектором таможни было принято решение о признании товара, товаром не для личного пользования.
 
    Суханова И.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС РФ № 6 по Буденовскому району, вид деятельности - торговля сложно-бытовой техникой. Суханова И.Г. арендует площадь .............., расположенном по адресу: .............. и реализует ............... Торговлю и реализацию предметов одежды Суханова И.Г. не производит.
 
    Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ Суханова И.Г. не признала.
 
    Между тем, показания данные Сухановой И.Г. не содержат в себе обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Сухановой И.Г..
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ТК ТС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.
 
    В соответствии с подпунктом 36 пункта 1 статьи 4 ТК ТС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.
 
    На основании п. 1 и п. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии таможенного союза.
 
    Согласно п. 21 раздела №2 Порядка заполнения пассажирской таможенной декларации утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 года № 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации», в пункте 4 декларации декларант в числе прочих, указывает сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Согласно ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной настоящей главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    Таким образом, нормативной базой регулирующей порядок перемещения товаров физическими лицами для личного пользования являются:
 
    - глава 49 ТК ТС;
 
    - соглашение между Правительством Российской Федерации, Республики Казахстан, Республики Беларусь от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
 
    Согласно статьи 3 Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из:
 
    - заявления физического лица о перемещаемых товарах. При заявлении физическим лицом, перемещающим товары через таможенную границу, таможенным органом определяется их предназначение, опираясь на характер товаров, их количество и частоту перемещения лица;
 
    - характера и количества товаров, где учитываются потребительские свойства
перемещаемых товаров. Товары (однородные, имеющие одно наименование, размер, фасон и т.п.), превышающие потребность лица, и членов его семьи, считаются, перемещаемыми в коммерческих целях;
 
    - частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. Как правило, учитываются обстоятельства поездки, ее цель, продолжительность, страна пребывания (выезда) и т.д..
 
    При этом, если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы Таможенного кодекса Таможенного союза без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС и положениями Соглашения.
 
    Таким образом, ключевой составляющей, имеющей существенное значение для применения порядка перемещения товаров, предусмотренного главой 49 ТК ТС и Соглашением, является процедура определения предназначения товаров, на основании вышеизложенных критериев.
 
    По результатам административного расследования по делу об .............. в отношении Сухановой И.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, по информации, полученной в ходе производства по делу об .............., товарные знаки «Ш1Л8 У1ЛТТСЖ» по свидетельствам на товарные знаки .............., внесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и им предоставлена охрана на территории РФ.
 
    В ходе производства по делу в адрес представителя правообладателя компании «..............» - Некоммерческое партнерство .............. был направлен запрос с приложением фотографий товара, изъятого по делу у Сухановой И.Г., который маркирован товарными знаками «..............».
 
    Согласно полученному ответу следует, что .............. представляет интересы компании «..............» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем прав на товарные знаки «..............» (..............), а также изобразительные товарные знаки (..............), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории РФ.
 
    Выявленная при осуществлении таможенного контроля международного авиарейса у гр. Сухановой И.Г. продукция - .............., маркированная товарными знаками компании «..............», обладает признаками контрафактности. Общая сумма причиненного ущерба правообладателю исчисляется, исходя из средней стоимости аналогичной продукции компании «..............» в РФ и составляет .............. рубля. Компания «..............» с Сухановой И.Ь. в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла.
 
    Таким образом, в действиях Сухановой И.Г. усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящего к нарушению исключительных прав компании «..............».
 
    Согласно ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Товарным знакам, исключительные права на которые принадлежат зарубежным правообладателям, предоставляется правовая охрана в РФ после прохождения международной регистрации. Из анализа действующего международного и национального законодательства следует, что подтверждением признания обозначения товарным знаком является:
 
    - На национальном уровне - свидетельство о регистрации, на основании которого объекту интеллектуальной собственности предоставляется правовая охрана;
 
    - На международном уровне - свидетельство о международной регистрации товарного знака.
 
    Источниками получения сведений о регистрации обозначения в качестве товарного знака является:
 
    - свидетельство о государственной регистрации товарного знака;
 
    - сведения из государственного реестра товарных знаков;
 
    - официальный сайт Роспатента;
 
    - официальный сайт Всемирной организации Интеллектуальной Собственности;
 
    - наличие знака охраны, помещенного рядом с товарным знаком (ст. 1485 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
 
    Пункт 2 статьи 1484 ГК РФ свидетельствует о том, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    - на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,
предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    - при выполнении работ, оказании услуг;
 
    - на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    - в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    - сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.
 
    При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства, как род (вид) товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала из которого они изготовлены и прочее.
 
    Решающее значение при оценке сходства имеет общее впечатление, производимое зарегистрированным товарным знаком и предметом нарушения, при этом формирование общего впечатления может происходить под впечатлением любых особенностей обозначений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство г.о своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.
 
    В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В ходе производства по делу об .............., с целью установления фактов тождества и сходства обозначений «..............» размещенных на товаре - ..............., с товарными знаками компании «..............» по свидетельствам на товарные знаки .............., была назначена идентификационная экспертиза, производство по которой поручено ЭКС-филиалу ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону.
 
    Согласно выводам заключения эксперта .............. следует:
 
    - словесные обозначения «..............» и комбинированные обозначения со словесным элементом «..............», размещенные на товарах «.............., образцы которых были представлены на экспертизу, сходны до степени смешения с товарным знаком компании «..............», зарегистрированным в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ по свидетельству ...............
 
    - изобразительные обозначения в виде изображения монограммы «..............», размещенные на товарах «.............., образцы которых были представлены на экспертизу, сходны до степени смешения с изобразительным товарным знаком компании «..............», зарегистрированным в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ по свидетельству ...............
 
    - изобразительные обозначении в виде орнамента из стилизованных изображений 4-пепестковых цветов и монограмм «..............», а также комбинированные обозначения с изобразительным элементом в виде орнамента из стилизованных изображений 4-лепестковых цветов, размещенные на товарах .............., образцы которых были представлены на экспертизу, сходны до степени смешения с изобразительным товарным знаком компании «..............», зарегистрированным в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ по свидетельству ...............
 
    Таким образом, в действиях Сухановой И.Ь. усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужых товарных знаков по свидетельствам .............., или сходных с ними обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, путем совершения действий по импорту .............. г. в Российскую Федерацию без разрешения правообладателя - компании «..............» товара, а именно: - ..............., на которых имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам на товарные знаки ...............
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим кодексом или иконами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП России, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность вступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией определения о возбуждении дела об ..............; копиями объяснений Сухановой И.Г.; копией заграничного паспорта Сухановой И.Г.; копией протоколом изъятия вещей и документов от .............. г.; копией акта приема-передачи товара от .............. г.; копией докладной записки Минераловодского т/п от .............. г.; копией протокола опроса Сухановой И.Г. от .............. г.; копиями писем в ..............; копиями писем из .............. с приложением; копией протокола опроса ..............; копией протокола осмотра от .............. г.; копией протокола о взятии образцов от .............. г.; копией определения о назначении идентификационной экспертизы; копией рапорта от .............. г.; копией телефонограммы от .............. г.; копией протокола об ..............; копией заключения эксперта ..............; телеграммой с уведомлением в адрес ..............; объяснением Сухановой И.Г. от .............. г..
 
    Таким образом, Суханова И.Г. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Сухановой И.Г. являются: признание вины, раскаивание в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
 
    В связи, с чем судья считает возможным назначить Сухановой И.Г. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Суханову И.Г. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере .............. рублей с конфискацией предметов административного правонарушения
 
    - ..............
 
    ..............
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Судья