Дата принятия: 20 ноября 2012г.
Судья Мокану А.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 16 ноября 2012 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова И.А., Семенцовой Л.К., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Степановой К.А.,
рассмотрел материал понадзорной жалобе осужденного Курильского Сергея Ивановича о пересмотре постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 02 февраля 2006 года о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.03 №162-ФЗ приговора Пожарского районного суда Приморского края от 15 июля 1994 года, которым
Курильский Сергей Иванович, родившийся 14 марта 1957 года в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края,
осужден по ст.206 ч.3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.46-1 УК РСФСР отсрочено исполнение приговора на 2 года.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 02 февраля 2006 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ от 08.12.03 №162-ФЗ. Действия Курильского переквалифицированы на ст.213 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.03, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В остальном приговор оставлен без изменений.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с постановлением, указывает, что судом не в полной мере применены требования Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.03: ввиду изменения категории преступления назначенное наказание подлежало снижению. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в нетрезвом виде. Снижение наказания по обжалуемому приговору влечет снижение наказания по приговору Пожарского районного суда от 17.04.03, по которому он отбывает наказание.
Курильский С.И. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда; письменно отказался от участия в заседании суда надзорной инстанции и от услуг адвоката в заседании суда надзорной инстанции, что не противоречит закону.
В связи с тем, что в судебном заседании суда надзорной инстанции принимает участие прокурор, для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон и права осужденного Курильского на защиту президиум считает необходимым участие адвоката.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявинрй Г.И., изложившей обстоятельства, имеющиеся в материале, основания возбуждения надзорного производства, доводы адвоката Шафорост Г.М., (представившей удостоверение № 990 и ордер № 1731 от 16 ноября 2012 года), просившей удовлетворить доводы надзорной жалобы и снизить наказание; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление изменить и снизить наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Курильский С.И. осужден за злостное хулиганство с применением ножа. Преступление совершено 11 апреля 1994 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 02 февраля 2006 года по ходатайству осужденного приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 08.12.03 №162-ФЗ.
Рассмотрев материал по надзорной жалобе осуждённого, президиум находит, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим в момент совершения деяния. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из представленных копий судебных постановлений, Курильский осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 05.12.1994 по ст. 108 ч.2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР частично присоединено наказание по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 15.07.1994 и назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 17.04.2003 с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от 10.06.2005, Курильский осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05.12.1994 и назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Судимость не погашена.
Таким образом, согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, имеются основания для пересмотра судебного решения о приведении приговора от 15.07.1994 в соответствие с новым уголовным законом – ФЗ № 162 от 08.12.2003.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 02.02.2006 действия Курильского обоснованно переквалифицированы со ст.206 ч.3 УК РСФСР на ст.213 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года). Оставляя наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без изменения, суд не учел, что содеянное Курильским С.И. отнесено к преступлениям средней тяжести; санкция ч.1 ст.213 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, в то время как санкция ч.3 ст.206 УК РСФСР предусматривала более строгое наказание – лишение свободы от 3 до 7 лет. С учетом изложенного, решение суда об оставлении наказания прежним не может быть признано справедливым и наказание подлежит снижению.
Кроме того, из приговора следует исключить указание на то, что при назначении наказания учтено совершение преступления в нетрезвом виде.
С учетом положений ст. 10 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 года.
В связи с вносимыми изменениями, вопрос о снижении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по последующим приговорам: от 05.12.1994 и приговору Пожарского районного суда от 17.04.03, по которому Курильский С.И. в настоящее время отбывает наказание, может быть рассмотрен по ходатайству осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 02 февраля 2006 года о приведении в соответствие с Федеральным Законом № 162 от 08.12.2003 приговора Пожарского районного суда Приморского края от 15 июля 1994 года в отношении Курильского Сергея Ивановича изменить.
Исключить из приговора указание на то, что при назначении наказания Курильскому учтено совершение им преступления в нетрезвом виде.
Назначить Курильскому С.И. по ст.213 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.03) наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
