Дата принятия: 20 ноября 2012г.
Судья Мильчакова Г.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 16 ноября 2012 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова И.А., Семенцовой Л.К., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Степановой К.А.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Власика Алексея Валерьевича о пересмотре постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 20 декабря 2004 года о приведении в соответствие с Уголовным законом в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ приговора Артемовского городского суда Приморского края от 31 октября 2000 года, которым
Власик Алексей Валерьевич, родившийся 18 июля 1981 года в пос.Ярославском Хорольского района Приморского края, судимый:
26.02.97 Артемовским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«б,г» УК ФР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
08.10.97 Артемовским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«б,г» УК РФ, на основании ст.70 УКРФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 12.08.99 на 7 месяцев 17 дней,
осужден по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, по ст.226 ч.4 п.«в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.222 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ст.97 ч.1 п. «г» УК РФ назначено принудительное лечение от наркомании.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 декабря 2000 года приговор изменен. Исключено осуждение Власика по ст.222 ч.2 УК РФ за незаконное приобретение боеприпасов.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 04 мая 2001 года приговор и кассационное определение изменены. Исключено указание о назначении Власику принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании.
Действия Власика квалифицированы как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом два раза судимым за хищение; как хищение боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, лицом два раза судимым за хищение; незаконные хранение и ношение боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 20 декабря 2004 года приговор приведен в соответствие с Уголовным законом в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ: из осуждения по ст.ст. 158 и ст. 226 УК РФ исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «лицом два раза судимым за хищение», исключено указание на конфискацию имущества.
Действия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в ред. Федерального Закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, по ст.226 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции 1996 года), по ст.222 ч.2 УК РФ (в редакции 1996 года).
Постановлено считать его осужденным по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, по которой назначено 4 года лишения свободы; по ст.226 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции 1996 года к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, по ст.222 ч.2 УК РФ в редакции 1996 года к 2 годам лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст.69 ч.3 УК РФ снижено до 8 лет лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный просит внести изменения в постановление в части назначенного наказания, поскольку внеся изменению в квалификацию его действий, и исключив ряд квалифицирующих признаков, наказание, назначенное приговором на основании ст.226 ч.3 п.«а» УК РФ и ст.222 ч.2 УК РФ, оставлено прежним. Не учтено судом и то обстоятельство, что санкция ч.3 ст.226 УК РФ в редакции 1996 года предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч. 4 ст.226 УК РФ, что влечет безусловное снижение наказания.
Власик А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы осуждённого и адвоката Чебуниной Ю.П., (представившей удостоверение № 1631 и ордер № 1656 от 16 ноября 2012 года), настаивавших на удовлетворении надзорной жалобы и снижении наказания; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего, что постановление подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговор от 31 октября 2000 года по ходатайству осужденного Власика А.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 08.12.03 №162-ФЗ.
Рассмотрев материал по надзорной жалобе осуждённого, президиум находит, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим в момент совершения деяния. Обратную силу согласно ст.10 УК РФ имеет уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение осужденного.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом действия осужденного обоснованно переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ. Вместе с тем, суд не учел, что санкция части 3 ст. 226 УК РФ предусматривает более мягкое наказание, чем санкция части 4 ст. 226 УК РФ, по которой Власик был осужден к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Таким образом, наказание, назначенное Власику по п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ при приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, подлежало снижению.
Кроме того, Власик осужден по ст. 222 ч.2 УК РФ за незаконное хранение и ношение похищенных боеприпасов, два из которых являлись патронами к гладкоствольному охотничьему оружию калибра 16 мм. Федеральным законом РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ исключена уголовная ответственность за незаконные действия с боеприпасами к гражданскому гладкоствольному оружию, следовательно, из осуждения по ст. 222 ч.2 УК РФ подлежит исключению указание о незаконном хранении и ношении 2 патронов к гладкоствольному охотничьему оружию калибра 16 мм. Действия Власика следует переквалифицировать на ч.2 ст. 222 УК РФ в ред. Федерального Закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ.
Согласно приговору с учетом изменений, внесенных при приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, действия Власика квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 1996 года как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, согласно п.2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его материального положения, но не может составлять менее 2500 руб.
Согласно приговору Власик осужден за хищение по предварительному сговору с Куликовым из гаража имущества, принадлежащего гр-ну Ткаченко Ю.Д. на общую сумму 1400 руб., чем причинил значительный материальный ущерб, и за хищение из гаража имущества, принадлежащего гр-ну Битуеву Л.С. на общую сумму 3400 руб. Потерпевший Битуев Л.С. пояснил, что ущерб для него не является значительным и по данному преступлению причинение значительного ущерба не вменялось.
Исходя из суммы похищенного имущества у Ткаченко Ю.Д. (1400 руб.) подлежит исключению из обвинения Власика квалифицирующий признак по ч.2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину». Действия его надлежит квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
При назначении наказания президиум учитывает изменение объема обвинения и исключение судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда осуждения за незаконное приобретение боеприпасов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20 декабря 2004 года о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ приговора Артемовского городского суда Приморского края от 31 октября 2000 года в отношении Власика Алексея Валерьевича изменить.
Исключить из осуждения по ч.2 ст. 222 УК РФ указание о незаконном хранении и ношении 2 патронов к гладкоствольному охотничьему оружию калибра 16 мм. Действия Власика переквалифицировать с части 2 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального Закона 1996 года на ч.2 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.226 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года) снизить наказание до 7 лет лишения свободы.
Исключить из обвинения Власика квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину». Действия его квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, снизив наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
