Постановление от 20 ноября 2012 года

4А-313/ 2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Г. Ярославль         2 ноября 2012 года
 
        Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу Багдасаряна К.Д. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2012 года, которым
 
    Багдасарян К.Д.,
 
    ... года рождения, гражданин ..., проживающий без регистрации по адресу: ...,
 
    привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно постановлению Багдасарян, не являясь гражданином Российской Федерации, не имея вида на жительство в Российской Федерации для иностранца или лица без гражданства, допустил нарушение пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.
 
    Багдасарян, срок пребывания которого на территории Российской Федерации закончился 25 мая 2006 года, данный срок пребывания не продлил, за пределы Российской Федерации не выехал и до 11 ноября 2011 года находился на территории Российской Федерации в г. ... без постановки на миграционный учет, то есть незаконно.
 
    В надзорной жалобе Багдасарян К.Д. просит постановление изменить и исключить из него указание на административное выдворение за пределы РФ. Указывает, что с 2009 года постоянно проживает в г. ..., состоит в гражданском браке и имеет малолетнего ребенка, намеревался зарегистрировать брак и удочерить ребенка, однако из-за утери своего национального паспорта не смог это сделать. Сообщает, что в настоящее время через посольство ... решает вопрос о восстановлении утраченного паспорта. Отмечает, что в случае его выдворения семья останется без средств к существованию, поскольку гражданская жена не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком. Считает, что решением суда нарушаются права ребенка, предусмотренные Конвенцией о правах ребенка от 20 ноября 1989 года. Далее указывает, что недостаточно владеет русским языком, понимает разговорную речь, но юридическая терминология ему не понятна. В судебном заседании отказался от переводчика, однако ход процесса не понимал. В судебном заседании он заявил об участии адвоката по соглашению, в связи с неявкой адвоката был объявлен перерыв, во время которого представитель УФМС убедил его отказаться от адвоката, пояснив, что выдворения не будет. Считает, что в случае участия переводчика и адвоката он смог бы должным образом донести до суда свою позицию.
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.
 
    Вина Багдасаряна в совершении административного правонарушения доказана и им не оспаривается.
 
    Суд правильно указал на отсутствие оснований, препятствующих административному выдворению Багдасаряна.
 
    Малолетний ребенок ФИО1, ... года рождения, отцом которой называет себя Багдасарян, проживает с матерью, которая является гражданкой ... и имеет постоянное место жительства. Официальный брак между Багдасаряном и матерью его ребенка не зарегистрирован. Мер к восстановлению утраченного национального паспорта и к постановке на миграционный учет Багдасарян длительное время не предпринимает, за приобретением Российского гражданства, статуса беженца и за политическим убежищем не обращается, не трудоустроен, имеет случайные заработки, осуществляет трудовую деятельность без соответствующего разрешения.
 
    Судебное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований закона. Процессуальные права Багдасаряна не нарушены.
 
    Согласно протоколу судебного заседания, Багдасарян заявил о том, что русский язык он понимает, умеет читать и писать, в услугах переводчика не нуждается, копию протокола об административном правонарушении ему вручили, протокол ему понятен.
 
    По ходатайству Багдасаряна судом был объявлен перерыв для вызова адвоката ФИО2, с которым у Багдасаряна заключено соглашение. После перерыва Багдасарян заявил, что адвокат ему не нужен, в связи с чем дело рассмотрено без участия адвоката.
 
    Данных о том, что в действительности Багдасарян нуждался в услугах переводчика и адвоката, но под влиянием заблуждения отказался от их участия, в деле не имеется.
 
    Действия Багдасаряна правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Наказание соответствует санкции статьи и обстоятельствам дела.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы Багдасаряна К.Д. не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
        Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2012 года в отношении Багдасаряна К.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Багдасаряна К.Д. – без удовлетворения.
 
    Председатель
 
    Ярославского областного суда                             В.Н. Ананьев