Постановление от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    *****
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    г. Кимры                                                                                                              20 мая 2014 года
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
 
    с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Колаяна А.Б.,
 
    обвиняемого Маматкулова ФИО9.,
 
    защитника Можайкина Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    следователя следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области - Мергенёва А.У.,
 
    при секретаре Градовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области - Мергенёва А.У. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
 
    Маматкулову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу к. *****
 
    проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Маматкулов А.Ж. обвиняется в совершении покушения, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
 
    22 марта 2014 года в 15 часов 30 минут Маматкулов А.Ж. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
 
    Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 24 марта 2014 года в отношении Маматкулова А.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 21 мая 2014 года включительно.
 
    Следователь следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области Мергенёв А.У. с согласия и.о. следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области Аносова А.В. возбудил перед судом ходатайство о продлении Маматкулову А.Ж. срока содержания под стражей на 38 суток, а всего до 03 месяцев 08 суток, то есть по 28 июня 2014 года включительно. Данное ходатайство мотивирует необходимостью ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела Кимрскому межрайонному прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, обеспечения прокурору установленного законом срока для принятия по настоящему уголовному делу одного из решений, и обеспечения судопроизводства. Полагает, что отменить либо изменить ранее избранную в отношении Маматкулова А.Ж. меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей невозможно, поскольку тот обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не имеет документов, удостоверяющих личность, не имеет постоянного источника доходов. В связи с изложенным у следователя имеются основания полагать, что Маматкулов А.Ж., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
 
    В судебном заседании 20 мая 2014 года следователь Следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области Мергенёв А.У. поддержал поданное им ходатайство о продлении Маматкулову А.Ж. срока содержания под стражей.
 
    Обсудив ходатайство, выслушав заключение прокурора Колаяна А.Б., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, мнение обвиняемого Маматкулова А.Ж. и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для исполнения приговора.
 
    В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения учитываются тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
 
    Кимрским городским судом Тверской области проверялась обоснованность подозрения Маматкулова А.Ж. в причастности к совершенному преступлению при вынесении 24 марта 2014 года постановления об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Судом установлено, что основанием для продления срока содержания под стражей обусловливается необходимостью ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела Кимрскому межрайонному прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, обеспечения прокурору установленного законом срока для принятия по настоящему уголовному делу одного из решений, и обеспечения судопроизводства.
 
    В силу требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
 
    Ходатайство о продлении Маматкулову А.Ж. срока содержания под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с и.о. руководителя Следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области, поддержано прокурором.
 
    Судом установлено, что Маматкулов А.Ж. обвиняется совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации. Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В настоящее время обстоятельства послужившие основанием для избрания Маматкулову А.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
 
    Применение иной более мягкой меры пресечения суд считает невозможным с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого.
 
    Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Маматкулова А.Ж. под стражей, суду не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Продлить срок содержания под стражей МАМАТКУЛОВУ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу *****, по уголовному делу №, на 38 суток, а всего до 03 месяцев 08 суток, то есть по 28 июня 2014 года включительно.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда, через Кимрский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня вынесения или получения копии постановления.
 
Судья: Н.Ю. Куликова
 
    *****
 
    *****
 
    *****
 
    *****
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать