Дата принятия: 20 мая 2014г.
№ 4а-304/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 20 мая 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Чертилина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Самарской области от 18.12.2012 и решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 15.02.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
14.11.2012 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Чертилина В.А. за управление 13.11.2012 транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Самарской области от 18.12.2012 Чертилин В.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 15.02.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Чертилин В.А., отрицая факт управления транспортным средством 13.11.2012, ссылается на наличие в протоколе об административном правонарушении исправлений, считает имеющиеся в материалах дела доказательства недопустимыми и просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.11.2012, Чертилин В.А. 13.11.2012 в 22 часа 20 минут у дома <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «А» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Чертилина В.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установлена судом на основании исследованных доказательств: протокола от 14.11.2012 об административном правонарушении; протоколов от 13.11.2012 об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование; акта медицинского освидетельствования от 14.11.2012; письменных объяснений ФИО1 и ФИО2; рапорта инспектора ДПС ФИО3; пояснений в суде инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4; показаний свидетелей ФИО1, ФИО5 и ФИО6; - оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Чертилина В.А. о том, что транспортным средством он не управлял, были предметом рассмотрения мировым судьей, а затем судьей районного суда, которые исследовали их и обоснованно отвергли как несостоятельные, подробно изложив в судебных решениях соответствующие мотивы.
Так, судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи были опрошены инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО4, из пояснений которых следует, что, заметив подъехавший к магазину «Пчелка» автомобиль «А», подъехали к нему и увидели, как водитель перелез на пассажирское сиденье, затем вышел из салона автомобиля и попытался скрыться. Один из них побежал за ним, а второй предпринял попытки остановить покатившийся автомобиль «А». После установления личности водителя Чертилина, в связи с обнаружением у него признаков опьянения и его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО5 и ФИО6 подтвердили в суде факт своего участия в качестве понятых при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Чертилина.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чертилина В.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы.
Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении исправления в части даты и времени его составления, на что ссылается в надзорной жалобе Чертилин В.А., не являются безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных решений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 127 Самарской области от 18.12.2012 и решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 15.02.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чертилина В.А. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
