Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 1-136/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Владимир «20» мая 2014 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Годуниной Е.А.,
при секретаре Кокуриной Е.М.,
с участием: государственных обвинителей Шишкина В.С.,
Пачушкиной И.В.,
Ермакова К.А.,
подсудимого Лушина И.Д.,
защитника-адвоката Ошмарина И.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Орлова А.А.,
защитника-адвоката Федулеевой Н.Н.,
представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Шатова Ю.О.,
защитника-адвоката Васильевой Т.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении:
ОРЛОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, .... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
ЛУШИНА И.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, .... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
ШАТОВА Ю.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, .... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
органом предварительного следствия Орлов А.А., Лушин И.Д. и Шатов Ю.О. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
28.01.2014 года в ночное время суток Орлов А.А., Лушин И.Д. и Шатов Ю.О. находились у д. № по <адрес>. Около 01.00 час. 28.01.2014 года у Шатова Ю.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины АВТО1 государственный регистрационный знак № регион стоящей у д. № по <адрес> о чем он рассказал Лушину И.Д. и Орлову А.А., которые на предложение Шатова Ю.О. согласились, тем самым вступили с Шатовым Ю.О. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Во исполнении задуманного 28.01.2014 года около 01.00 час. подошли к автомашине АВТО1 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО1, находящейся у д. № по <адрес>. Действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно распределению ролей в рамках общего преступного умысла, Шатов Ю.О. через незапертую переднюю дверь залез в салон автомашины, а Лушин И.Д. через незапертую заднюю дверь. В это время Орлов А.А. остался стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Шатова Ю.О. и Лушина И.Д., действующих и в его интересах. После чего Шатов Ю.О. тайно похитил из автомобиля автомагнитолу марки «SUPRA» черного цвета, стоимостью 1000 рублей. Одновременно с действиями Шатова Ю.О. - Лушин И.Д. с задней части автомобиля умышленно из корыстных побуждений тайно похитил усилитель марки «SUPRA» стоимостью 800 рублей, заднюю полку, стоимостью 1500 рублей с 2-мя колонками марки «HERTZ», стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО1
С похищенным имуществом Шатов Ю.О., Лушин И.Д. и Орлов А.А. скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Шатова Ю.О., Лушина И.Д. и Орлова А.А. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.
Потерпевшим ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Орлова А.А., Лушина И.Д., Шатова Ю.О., в связи с примирением сторон, поскольку претензий к ним он не имеет. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме всеми подсудимыми.
Защитники подсудимых Орлова А.А., Лушина И.Д., Шатова Ю.О.– адвокаты Федулеева Н.Н., Ошмарин И.А. и Васильева Т.В. просили удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить дело за примирением сторон.
Подсудимые Орлов А.А., Лушин И.Д., Шатов Ю.О. поддержали заявление потерпевшего, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Ермаков К.А. полагал заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению в связи с согласием последнего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимых, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Орлов А.А., Лушин И.Д., Шатов Ю.О. ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, потерпевший ФИО1 претензий к подсудимым не имеет, что подтверждается заявлением последних, в связи с чем, суд полагает, что примирение потерпевшего ФИО1 с подсудимыми Орловым А.А., Лушиным И.Д., Шатовым Ю.О. действительно достигнуто.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Орлова А.А., Лушина И.Д., Шатова Ю.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить производство по уголовному делу по обвинению Орлова А.А., Лушина И.Д., Шатова Ю.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орлова А.А., Лушина И.Д., Шатова Ю.О. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Годунина
