Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело №1-187/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Нерюнгри
20 мая 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием государственного обвинителя Нерюнгринской городской прокуратуры Потеряевой В.В., подсудимого Чумакова А.С., защитника - адвоката Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № №, ордер № №, потерпевшего А.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чумакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> работающего кочегаром в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чумаков А.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном им при следующих обстоятельствах.
Так, Чумаков А.С. в период времени с 03 часов 17 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак № регион, припаркованного напротив второго подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля А. и пассажирка, сидевшая на заднем сидении, личность которой в ходе предварительного следствия не установлена, вышли из машины, а третий пассажир, который также сидел на заднем сидении, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, смотрит в окно и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, с приборной панели указанного выше автомобиля тайно похитил, принадлежащие А., сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась карта памяти на 8 Гб., стоимостью <данные изъяты> и сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет.
Далее Чумаков А.С., спрятав похищенный телефон в карман своей одежды, доехал на указанном автомобиле под управлением А. до <адрес>, расположенного по <адрес>, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Чумакова А.С., потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Чумаков А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чумакова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, претензий к Чумакову А.С. он не имеет.
Подсудимый Чумаков А.С. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны, и он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Якимчак Ю.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Потеряева В.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, судимости он не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший так же просит о прекращении уголовного дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Чумаковым А.С. относится к категории преступлений средней тяжести.
Изучение личности подсудимого Чумакова А.С. показало, что Чумаков А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, вернув похищенное имущество и выплатив денежную компенсацию, претензий потерпевший к Чумакову А.С. не имеет, поэтому просит прекратить уголовное дело.
Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Поскольку п.3 ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чумакова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чумакову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:
-сотовый телефон «<данные изъяты>», карту памяти объемом 8 Гб., сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>», возвращенные законному владельцу А. - оставить по принадлежности последнему;
-гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», контрольно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся при уголовном деле - возвратить потерпевшему А.;
-распечатку списка вызовов клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатку списка вызовов клиента Чумакова А.С. за ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Нерюнгринского
городского суда
Е.Г.Терешкина
