Дата принятия: 20 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «20» мая 2014 года
Судья Калужского районного суда <адрес> Потапейко В.А.,
с участием гражданки ФИО1,
переводчика ФИО3,
а также представителя отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в12 час. 30 мин. сотрудниками ОИК УФМС России по <адрес> совместно с сотрудниками Прокуратуры <адрес> в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, была выявлена гражданка Республики УзбекистанФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,которая с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность уборщицей ООО «Чистый свет» без разрешения на работу по <адрес>.На момент проверки гр. ФИО1была одета в жилет синего цвета с надписью«Чистый свет» и осуществляла уборку в магазине.
ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу и патента, в нарушение п.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, ул.<адрес> в качестве уборщицы без разрешения на работу по <адрес>. Эту работу ей предоставила менеджер ООО «Чистый свет» по имени <данные изъяты>, которая обещала платить зарплату в размере 22 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла уборку помещения магазина.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:
- собственными показаниями ФИО1, которая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не отрицала;
- протоколом об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в12 час. 30 мин. сотрудниками ОИК УФМС России по <адрес> совместно с сотрудниками Прокуратуры <адрес> в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, была выявлена гражданка Республики УзбекистанФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,которая с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность уборщицей ООО «Чистый "свет» без разрешения на работу по <адрес>.На момент проверки гр. ФИО1была одета в жилет синего цвета с надписью«Чистый свет» и осуществляла уборку в магазине (л.д.2-3);
- досье иностранного гражданина на 2014-05-20 ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которому гражданка Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получала разрешение на трудовую деятельность по <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и других разрешений не получала (л.д.5-7).
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1, осуществляла трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, в нарушение п.4. ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно «осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом».
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание проживание ФИО1 на территории <адрес> без законных оснований, на основании подложной миграционной карты, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, подлежащего уплате получателю платежа: УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>) № Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № код бюджетной классификации №, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Выдворение ФИО1 осуществлять в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В целях исполнения настоящего постановления в виде выдворения за пределы РФ, содержать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>, по адресу: <адрес>, д. Якшуново, <адрес>.
Исполнение постановления суда возложить на Федеральный орган исполнительной власти уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.
На стоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья <адрес>
суда <адрес> В.А. Потапейко
