Постановление от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №4/13-135/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Брянск                                                                                    20 мая 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Хаустовой Е.В., при секретаре Камгазовой А.Н., рассмотрев ходатайство осужденного Ковалева А.И., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 27.12.2012 года Ковалев А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 68 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.
 
    Постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 24.06.2013 года, по представлению начальника филиала САО г. Курска ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 27.12.2012 года, Ковалеву А.И. заменено на лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Ковалев А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора суда, измененного постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 24.06.2013 года, в связи с изменениями внесенными в Федеральный закон от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в части наказания в виде принудительных работ и снижения назначенного срока наказания.
 
    Исследовав представленные материалы, обсудив мнение прокурора, ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.
 
    На основании правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года №4-П, применение нового уголовного закона, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
 
    Согласно ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 53.1 «Принудительные работы», положения которой, на основании Федерального закона от 28.12.2013 года №431-ФЗ, вступают в действие только с 1 января 2017 года.
 
    Вместе с тем, в часть 1 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Ковалев А.И., какие-либо изменения, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного не вносились.
 
    Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых и фактических оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство осужденного Ковалева А.И. необоснованным, неприменимым к его преступным действиям и не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Ходатайство осужденного Ковалева А.И. оставить без удовлетворения, а приговор Промышленного районного суда г. Курска от 27.12.2012 года, измененный постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 24.06.2013 года, без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья               А.В. Сергеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать