Дата принятия: 20 мая 2014г.
ДЕЛО №1-142/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
по итогам предварительного слушания
сл.Родионово-Несветайская 20 мая 2014г.
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ШИШ С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области ЮРЬЕВОЙ З.Ю.,
обвиняемого АВЕТИСЯНА К.С.,
защитника МОРОЗОВА П.Г., представившего удостоверение №0978 и ордер №51 от 20.05.2014,
при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,
а также с участием потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АВЕТИСЯНА К.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аветисян К.С. 14.10.2013г. около 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушив требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; нарушив требование пункта 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; нарушив требования пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым в населенных пунктах разрешается движение транпортных средств со скоростью не более 60 км/час., а в жилых зонах и дворовых территориях не более 20 км/час, тем самым Аветисн К.С. не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением своего автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, выехал на полосу встречного движения, где съехав на обочину на пересечения <адрес> допустил наезд на пешеходов: ФИО2 и ФИО3, после чего продолжая движение, допустил наезд на препятствие - забор домовладения № расположенного по <адрес>.
В результате наезда у пешехода ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. были зафиксированы следующие повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма) с сотрясением головного мозга, закрытый оскольчатый перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца, забрюшинная гематома, закрытый перелом 9-11 ребер справа, перелом проксимальной фаланги нижней трети 5-го пальца справа, перелом пяточной кости у основании кубовидной кости. Данный комплекс повреждений образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с большой механической силой, вполне возможно в срок, указанный в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГг., в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения образовались в едином механизме травмирования, поэтому в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку значительный стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.«А» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №522).
В результате наезда на пешехода ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что вред здоровью не причинен.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Аветисяну К.С. ДД.ММ.ГГГГг.
Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.
Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству обвиняемого по делу было назначено предварительное слушание в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Аветисяна К.С., в связи с тем, что они с ним примирились, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к нему она не имеет, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Выслушав мнения участников предварительного слушания, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей, проверив материалы дела, судья находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Аветисян К.С. в ходе предварительного слушания полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.
Действия обвиняемого Аветисяна К.С. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.264 ч.2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Учитывая, что Аветисян К.С. ранее не судим, по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО2 и полностью загладил причиненный ей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, против чего обвиняемый не возражает, судья считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении АВЕТИСЯНА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении обвиняемого АВЕТИСЯНА К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №, находящийся на хранении у обвиняемого Аветисяна К.С., - считать возвращенным по принадлежности.
Копии настоящего постановления направить прокурору Родионово-Несветайского района Ростовской области, обвиняемому Аветисяну К.С., потерпевшей ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
