Дата принятия: 20 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4/13-469/2014
п. Зубова Поляна РМ 20 мая 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда РМ Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Лисюшкина С.В., представителя администрации ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., выступающего по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале суда, ходатайство осужденного Шевченко С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко С.В. осужден по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 04 марта 1999 года по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Шевченко С.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Тулы от 25 мая 2000 года по ч.1 ст.244 УК РФ, п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание:
- по ч.1 ст.244 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев;
- по п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказаний назначено наказание из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, без штрафа.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 04 марта 1999 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Шекинского районного суда г. Тулы от 09 августа 2001 года освобожден условно-досрочно на срок 3 года.
Шевченко С.В. осужден приговором Советского районного суда г. Тулы от 16 мая 2002 года по п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ и назначено наказание:
- п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества;
- по п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества;
- по ч.4 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с конфискацией имущества.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 25.05.2000 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 июня 2002 года приговор Советского районного суда г. Тулы от 16 мая 2002 года изменен: действия Шевченко С.В. с п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ переквалифицированы на п.п. «а,б,г» ч.2 ст.162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с конфискацией имущества; действия с п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ переквалифицированы на п.п. «б,г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с конфискацией имущества, без штрафа. В остальной части приговор в отношении Шевченко С.В. оставлен без изменения.
Шевченко С.В. осужден приговором Советского районного суда г. Тулы от 05 декабря 2002 года по п.п. «б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «б,г» ч.2 ст.162 УК РФ и назначено наказание:
- по п.п. «б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа;
- по п.п. «б,г» ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет с конфискацией имущества.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединено частично неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Тулы от 16 мая 2002 года и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев без штрафа с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 09 ноября 2006 года приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 04 марта 1999 года изменен исключены квалифицирующие признаки «неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину», то есть пункты «б,г», считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. 13.06.1996 года) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 25 мая 2000 года изменен действия осужденного Шевченко С.В. переквалифицированы с ч.1 ст.244 (в ред. 13.06.1996г) на ч.1 ст.244 УК РФ (в ред. 08.12.2003г) и назначено ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ; с п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.13.06.1996г) на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. 08.12.2003г) и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. 08.12.2003г) путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от 04.03.1999 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Изменен вид рецидива с опасного на простой рецидив. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Советского районного суда г. Тулы от 16 мая 2002 года изменен действия Шевченко С.В. переквалифицированы с п.п. «а,б,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. 13.06.1996г) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. 08.12.2003г) и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с п.п. «б,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. 13.06.1996г) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. 08.12.2003г) и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания назначенного по ч.4 ст.150 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Дополнительное наказание в виде конфискации имущества исключено. Исключить применение ст.70 УК РФ из приговора в виду пересмотра приговора от 25.05.2000г и изменением срока наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Советского районного суда г. Тулы от 05 декабря 2002 года изменен действия осужденного переквалифицированы с п.п. «б,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. 13.06.1996г) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. 08.12.2003г) и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы; с п.п. «б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. 13.06.1996г) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. 08.12.2003г) и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16.05.2002г и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В отягчающих обстоятельствах изменить наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива на опасный рецидив. Исключен дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
16 июля 2009 года по постановлению Донского районного суда г. Тулы освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев.
Шевченко С.В. осужден и отбывает наказание по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2010 года по ч.1 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 05 декабря 2002 года и на основании ст70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По постановлению Президиума Ставропольского краевого суда от 27 октября 2011 года приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2010 года изменен действия осужденного Шевченко С.В. переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), в соответствии с которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Тулы от 05 декабря 2002 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 05 декабря 2002 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В своем ходатайстве осужденный Шевченко С.В. просит изменить приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и снизить срок наказания.
Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного согласно его письменного заявления, исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Шевченко С.В. удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Шевченко С.В. подлежит частичному удовлетворению.
Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правил, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.
При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 04 марта 1999 года (с учетом изменений) в отношении осужденного изменению не подлежит по следующим основаниям.
Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье, не подлежит смягчению.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Зареченского районного суда г. Тулы от 04 марта 1999 года (с учетом изменений) в части квалификации действий осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Шевченко С.В. по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 04 марта 1999 года (с учетом изменений) на менее тяжкую.
Назначенное Шевченко С.В. наказание по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 04 марта 1999 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Центрального районного суда г. Тулы от 25 мая 2000 года (с учетом изменений) в отношении осужденного изменению не подлежит по следующим основаниям.
Действия осужденного квалифицированные по ст. 244 ч.1 УК РФ и срок наказания по данной статье следует оставить без изменения, поскольку каких либо изменений в данную статью Уголовного кодекса РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносились.
Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключил нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде ареста и исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по ч.1 ст.158 УК РФ не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье не подлежит смягчению.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ и в санкцию ч.1 ст.244 УК РФ, а именно в законе указано об увеличении срока обязательных работ "от ста двадцати до ста восьмидесяти" заменен "до трехсот шестидесяти". Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде исправительных работ на определенный срок, в связи с чем его действия по ч.1 ст.244 УК РФ не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье, не подлежит смягчению. Кроме того, в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.1 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Центрального районного суда г. Тулы от 25 мая 2000 года (с учетом изменений) в части квалификации действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.1 ст.244 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Шевченко С.В. по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 25 мая 2000 года (с учетом изменений) на менее тяжкие.
Назначенное Шевченко С.В. наказание по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 25 мая 2000 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, внесены изменения в часть 2 статьи 162 УК РФ, которые улучшают положение осужденного.
Поэтому по приговору Советского районного суда г. Тулы от 16 мая 2002 года (с учетом изменений) действия осужденного квалифицированные по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003г) следует переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ ( в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и снизить наказание, назначенное Шевченко С.В. по данной статье.
Пересматривая приговор Советского районного суда г. Тулы от 16 мая 2002 года (с учетом изменений) в отношении Шевченко С.В. суд исходит из того, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, а именно нижний размер санкции наказания в виде лишения свободы - исключен.
При таких обстоятельствах содеянное Шевченко С.В. по приговору Советского районного суда г. Тулы от 16 мая 2002 года (с учетом изменений) следует переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) срок наказания по данной статье смягчить.
Действия осужденного квалифицированные по ст. 150 ч.4 УК РФ и срок наказания по данной статье следует оставить без изменения, поскольку каких либо изменений в данную статью Уголовного кодекса РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносились.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.161 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Советского районного суда г. Тулы от 16 мая 2002 года (с учетом изменений) в части квалификации действий осужденного по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Шевченко С.В. по приговору Советского районного суда г. Тулы от 16 мая 2002 года (с учетом изменений) на менее тяжкую.
Наказание назначенное с применением ч.3 ст.69 УК РФ также подлежит снижению.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
Назначенное Шевченко С.В. наказание по приговору Советского районного суда г. Тулы от 16 мая 2002 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, внесены изменения в часть 2 статьи 162 УК РФ, которые улучшают положение осужденного.
Поэтому по приговору Советского районного суда г. Тулы от 05 декабря 2002 года (с учетом изменений) действия осужденного квалифицированные по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003г) следует переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ ( в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и снизить наказание, назначенное Шевченко С.В. по данной статье.
Пересматривая приговор Советского районного суда г. Тулы от 05 декабря 2002 года (с учетом изменений) в отношении Шевченко С.В. суд исходит из того, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, а именно нижний размер санкции наказания в виде лишения свободы - исключен.
При таких обстоятельствах содеянное Шевченко С.В. по приговору Советского районного суда г. Тулы от 05 декабря 2002 года (с учетом изменений) следует переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) срок наказания по данной статье смягчить.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.161 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Советского районного суда г. Тулы от 05 декабря 2002 года (с учетом изменений) в части квалификации действий осужденного по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в действиях осужденного опасного рецидива, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Шевченко С.В. по приговору Советского районного суда г. Тулы от 05 декабря 2002 года (с учетом изменений) на менее тяжкие.
Наказание назначенное с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ также подлежит снижению.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
Назначенное Шевченко С.В. наказание по приговору Советского районного суда г. Тулы от 05 декабря 2002 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, а также в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2010 года в отношении осужденного Шевченко С.В. изменению не подлежат, поскольку постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 27 октября 2011 года был приведен с учетом вышеуказанного закона.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.1 ст.162 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.1 ст.162 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2010 года (с учетом изменений) в части квалификации действий осужденного по ч.1 ст.162 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.1 ст.162 УК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
В связи с приведением приговора Советского районного суда г. Тулы от 05 декабря 2002 года в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года наказание назначенное по приговоруБлагодарненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2010 года (с учетом изменений) на основании ст.70 УК РФ следует смягчить.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в его действиях рецидива, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Шевченко С.В. по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2010 года (с учетом изменений) на менее тяжкую.
Назначенное Шевченко С.В. наказание по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2010 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Шевченко С.В. о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворить частично.
Приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 04 марта 1999 года (с учетом изменений) оставить без изменения.
Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 25 мая 2000 года (с учетом изменений) оставить без изменения
Приговор Советского районного суда г. Тулы от 16 мая 2002 года (с учетом изменений) в отношении Шевченко С.В. изменить.
Действия осужденного квалифицированные по ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ ( в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначить срок наказания по данной статье 6 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
Действия осужденного Шевченко С.В. квалифицированные по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицировать на ст.161 ч.2 п. «г»УК РФ (в ред. ФЗ№26 от 07.03.2011г), назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Советского районного суда г. Тулы от 05 декабря 2002 года (с учетом изменений) в отношении Шевченко С.В. изменить.
Действия осужденного квалифицированные по ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ ( в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначить срок наказания по данной статье 6 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
Действия осужденного Шевченко С.В. квалифицированные по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицировать на ст.161 ч.2 п. «г»УК РФ (в ред. ФЗ№26 от 07.03.2011г), назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2010 года (с учетом изменений) изменить:
На основании ст.70 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ: Е.П. Кузьмин
