Дата принятия: 20 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2014 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Калинина О.Г.
при секретаре Краснощековой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина РФ Алиева М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холост, не работает, с высшим образованием, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес>, на перекрестке <адрес>, Алиев М.Б. управляя а/м ЛАДА № на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не предоставил преимущество в движении а/м ХУНДАЙ АКЦЕНТ г/н № под управлением ФИО4 двигающемуся по главной. В результате ДТП водитель а/м ХУНДАЙ АКЦЕНТ г/н № получил телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ №, от ДД.ММ.ГГГГ года, причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Алиев М.Б. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в суд возвратилось уведомление том, что истек срок хранения судебного извещения, Алиев М.Б. его не получил, в связи с неявкой в почтовое отделение.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку, от Алиева М.Б. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
П. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, предписывает: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выводы суда о нарушении Алиевым М.Б. Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно проверены и оценены в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях Алиева М.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина правонарушителя доказана полностью, что подтверждается материалами дела
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года;
- объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности Алиевым М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года;
- объяснением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года;
- объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба поясничной области слева, гематома (кровоизлияние) лобной области, данные повреждения, образовались в результате травматического воздействия (удара, соударения) тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могла иметь место при одном из видов дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ года, повлекшие легкий вред здоровью, квалифицирующиеся по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Алиева М.Б., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Алиева М.Б. в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алиева М.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №.
Реквизиты получателя штрафа: УФК МФ РФ по СК (Отдел МВД России по Советскому району) ИНН: №, ОКАТО: № расчетный счет: №, БИК: №, КБК: №, КПП:№
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Калинина О.Г.
