Дата принятия: 20 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
р.п. Усть – Абакан, Республики Хакасия 20 мая 2014 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района – Стукова Ф.М.,
подсудимого Какова А.А.,
защитника в лице адвоката Ушанова Д.Б., представившего удостоверение *** от *** г., ордер *** от *** г.,
потерпевшего *Потерпевший*,
при секретаре Мосиной О.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Какова А.А., ..., несудимого, ...
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Каков А.А. обвиняется в совершении хищения чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительного заключения преступление совершено при следующих обстоятельствах.
*** между Каковым А.А. и *Потерпевший* заключена устная договоренность, согласно которой *Потерпевший* поручает, а Каков А.А. обязуется осуществлять продажу свиней с территории личного подсобного хозяйства, расположенного в ..., а также обеспечить сохранность вырученных от продажи денежных средств, принадлежащих *Потерпевший*
В период с 14 часов 00 минут *** по ***, Каков А.А., обеспечивая сохранность находящихся в правомерном владении денежных средств, принадлежащих *Потерпевший*, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, против воли собственника, обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства в сумме ***., принадлежащие *Потерпевший*, вырученные от продажи четырех голов свиней с территории личного подсобного хозяйства, после чего осуществил их расходование, распорядившись по своему усмотрению, тем самым совершив хищение вверенных денежных средств путем растраты, причинив *Потерпевший* значительный материальный ущерб в сумме ***Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с уголовным делом в Усть-Абаканский районный суд поступило ходатайство от защитника Ушанова Д.Б. о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела.
По этим основаниям, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.
На предварительном слушании подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Потерпевший *Потерпевший* просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное возмещение причинённого преступлением ущерба.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Какова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим *Потерпевший*
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий ... Л.С. Баллард
