Постановление от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    р.п. Усть – Абакан, Республики Хакасия 20 мая 2014 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района – Стукова Ф.М.,
 
    подсудимого Какова А.А.,
 
    защитника в лице адвоката Ушанова Д.Б., представившего удостоверение *** от *** г., ордер *** от *** г.,
 
    потерпевшего *Потерпевший*,
 
    при секретаре Мосиной О.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
 
    Какова А.А., ..., несудимого, ...
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Каков А.А. обвиняется в совершении хищения чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Согласно обвинительного заключения преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    *** между Каковым А.А. и *Потерпевший* заключена устная договоренность, согласно которой *Потерпевший* поручает, а Каков А.А. обязуется осуществлять продажу свиней с территории личного подсобного хозяйства, расположенного в ..., а также обеспечить сохранность вырученных от продажи денежных средств, принадлежащих *Потерпевший*
 
    В период с 14 часов 00 минут *** по ***, Каков А.А., обеспечивая сохранность находящихся в правомерном владении денежных средств, принадлежащих *Потерпевший*, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, против воли собственника, обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства в сумме ***., принадлежащие *Потерпевший*, вырученные от продажи четырех голов свиней с территории личного подсобного хозяйства, после чего осуществил их расходование, распорядившись по своему усмотрению, тем самым совершив хищение вверенных денежных средств путем растраты, причинив *Потерпевший* значительный материальный ущерб в сумме ***Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Вместе с уголовным делом в Усть-Абаканский районный суд поступило ходатайство от защитника Ушанова Д.Б. о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела.
 
    По этим основаниям, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.
 
    На предварительном слушании подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности.
 
    Потерпевший *Потерпевший* просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное возмещение причинённого преступлением ущерба.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Процессуальные издержки отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Какова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим *Потерпевший*
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Процессуальные издержки отсутствуют.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий ... Л.С. Баллард
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать