Постановление от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 3/2-68/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    г. Конаково 20 мая 2014 года
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,
 
    с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Иванова А.В.,
 
    следователя СО ОМВД России по Конаковскому району лейтенанта юстиции Бровиной Е.А.,
 
    защитника-адвоката Герчикова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Котовой Д.Н.,
 
    обвиняемого Ванюшкина И.С.,
 
    рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району лейтенанта юстиции Бровиной Е.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    Ванюшкина Ильи Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного Клинским РВК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Ванюшкин И.С. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленной следствием женщиной, известной как
ФИО6, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. А именно в том, что в период с
12 часов 38 минут по 12 часов 46 минут, Ванюшкин И.С., совместно с неустановленной следствием женщиной, известной как ФИО6, находясь в помещении магазина <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, пытались похитить продукты питания на общую сумму 1366 рублей 20 копеек, принадлежащие <данные изъяты>
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ванюшкина И.С. и ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ванюшкин И.С. неоднократно вызывался на допрос, путем направления повесток по адресу его регистрации, однако по повесткам он не являлся, на телефонные звонки не отвечал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Ванюшкин И.С. объявлен в федеральный розыск.
 
    ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском подозреваемого Ванюшкина И.С.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по Конаковскому району местонахождение подозреваемого Ванюшкина И.С. было установлено, последний был доставлен в ОМВД России по Конаковскому району для проведения с ним следственных действий.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Конаковскому району майором юстиции Королевой Л.В. вынесено постановление о возобновление предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия, в связи с установлением местонахождения подозреваемого Ванюшкина И.С.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ванюшкин И.С. допрошен в качестве подозреваемого.
 
    ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Ванюшкин И.С. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Ванюшкину И.С. Конаковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Ванюшкину И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Тверской области полковником юстиции Кухаренковым С.П. срок предварительного следствия продлен на 01 месяц
00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району Бровина Е.А. обратилась с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ванюшкина И.С., мотивируя это тем, что срок содержания под стражей Ванюшкина И.С истекает ДД.ММ.ГГГГ, и на данную дату составляет 01 месяц 00 суток, однако в рамках данного уголовного дела необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: собрать характеризующий материал на обвиняемого Ванюшкина И.С. в полном объеме (получить копию приговора Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Ванюшкина И.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 163 УК РФ), выполнить требования ст. 215- 217 УПК РФ.
 
    В настоящее время отсутствуют основания для отмены или изменения Ванюшкину И.С. меры пресечения в виде заключения под стражей, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, после совершения вышеуказанного преступления от органов предварительного следствия скрылся, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в федеральный розыск. Кроме того, Ванюшкин И.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у № 76 Клинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ — уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, до заключения под стражу нигде не работал, вследствие чего не имел постоянного источника дохода.
 
    По мнению следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Бровиной Е.А. обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Ванюшкина И.С., в совокупности, со всей очевидностью дают следствию достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ванюшкин И.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью.
 
    Таким образом, орган следствия ходатайствует о продлении обвиняемому Ванюшкину И.С. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 2-х месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.Ходатайство о продлении срока содержания под стражей поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району Бровина Е.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала полностью, настаивая на его удовлетворении.
 
    Старший помощник прокурора поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по Конаковскому району по изложенным им обстоятельствам, считая, что у суда имеются все основания для продления срока содержания под стражей в отношении Ванюшкина И.С., поскольку оно законно и обоснованно, обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о необходимости изменить меру пресечения, не установлены, основания для такой меры пресечения не отпали.
 
    Обвиняемый Ванюшкин И.С. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.
 
    Защитник обвиняемого оставил разрешение вопроса о продлении срока содержания под стражей на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что срок содержания под стражей обвиняемого Ванюшкина И.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ, оно мотивировано, к нему приложены все необходимые материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
 
    Порядок привлечения Ванюшкина И.С. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ, соблюдён.
 
    Сведения о причастности обвиняемого Ванюшкина И.С. к совершению указанного преступления подтверждены приложенными к ходатайству материалами.
 
    Обстоятельства, положенные в основу избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, однако после совершения вышеуказанного преступления от органов предварительного следствия скрылся, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в федеральный розыск. Кроме того, Ванюшкин И.С. до заключения под стражу нигде не работал, вследствие чего не имел постоянного источника дохода, имел регистрацию в <адрес>, фактически проживал в <адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес> не имеет. Так же в рамках данного уголовного дела необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: собрать характеризующий материал на обвиняемого Ванюшкина И.С. в полном объеме (получить копию приговора Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Ванюшкина И.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 163 УК РФ), выполнить требования ст. 215- 217 УПК РФ.
 
    Находясь на свободе, Ванюшкин И.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, в данном конкретном случае суд признаёт целесообразным продление Ванюшкину И.С. срока содержания под стражей.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Ванюшкин И.С. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В нем приведены основания избрания и именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.
 
    Время содержания под стражей обвиняемого вызвано объективной необходимостью и не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует ч. 2
ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
 
    Каких-либо иных, заслуживающих внимание обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 110 УПК РФ принять решение об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, либо отмене меры пресечения в отношении Ванюшкина И.С. материалы дела не содержат, не представлены они и стороной защиты.
 
    Сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию
Ванюшкина И.С. под стражей либо о наличии оснований для отмены или изменения меры пресечения, материалы дела также не содержат.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить Ванюшкину И.С. срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до
02 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    продлить обвиняемому Ванюшкину Илье Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до
02 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Копии постановления вручить обвиняемому, следователю, адвокату, прокурору Конаковской межрайонной прокуратуры Тверской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд Тверской области в течение 03 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.Г. Багдасарян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать