Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 5-204/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36 20 мая 2014 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М.
при секретаре Кузнецовой О.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кичигина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кичигина С.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 час. в <адрес> Кичигин С.А., в отношении которого имелись основания полагать, что он управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>» по <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ЕВВ, а именно: на требование пройти в патрульный автомобиль, начал вести себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Кичигин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он со своим знакомым ремонтировали его автомобиль и выпивали. Он действительно оказал сопротивление сотрудникам ГИБДД. Совершил это так как находился в сильной степени опьянения. Пытался убежать и не подчинялся требованиям сотрудников полиции, потому что автомобилем он не управлял. Сожалеет о совершенном.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав Кичигина С.А., суд считает, что вина Кичигина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. В данном случае установлено, что у сотрудника полиции имелись законные основания потребовать Кичигина С.А. прекратить противоправные действия (управление автомобилем в нарушение п.2.7 ПДД), поскольку у Кичигина С.А. имелись признаки алкогольного опьянения.
Вина Кичигина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВЮ из которого следует, что к дому № по <адрес> выехали в связи с поступившим вызовом от граждан о том, что пьяный водитель пытается уехать на автомобиле. При задержании указанного водителя, им оказался Кичигин С.А., который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался убежать, вел себя агрессивно, толкал ИДПС ЕВВ, хватался за форменное обмундирование, повредил служебный автомобиль (л.д.5), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), справкой о том, что инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу МВЮ и ЕВВ находились при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании (л.д. 6).
Действия Кичигина С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Кичигина С.А., ранее привлекался к административной ответственности за повреждение чужого имущества (л.д. 3).
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кичигина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 20 мая 2014 года.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 14 часов 40 минут 19 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
