Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело №5-240/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 20 мая 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Бочарова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Нояскова М.А., <...>
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2013 года в 18 часу Нояксов М.А., управляя автомобилем <...> № в районе <адрес> в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности в виде вышедшего на проезжую часть пешехода совершил маневр поворота налево, и вследствие чего допустил наезд на автомобиль <...> № под управлением ФИО1, который от дара совершил наезд на автомобиль <...> №, под управлением ФИО2
В результате ДТП пассажир автомобиля <...> ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Нояскова М.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ признал полностью и дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Просила назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Нояксова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, схемой места ДТП от <дата>; объяснением ФИО3 от <дата>, согласно которого <дата> около 19 часов она находилась в салоне маршрутного такси. Водитель высаживал пассажиров на остановке «51 школа», и в этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего, ударилась головой о впереди стоящее сиденье; объяснением Нояксова М.А. от <дата>, согласно которого <дата> управлял автомобилем <...>, и двигался <адрес> В районе остановки «51 школа», при приближении к светофору, на проезжую часть вышел пешеход, чтобы избежать на него наезда отвернул руль вправо и наехал на стоящий автомобиль; объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которого <дата> он управлял автомобилем <...>, и двигался <адрес>. В районе <адрес>, подъезжая к останове, неожиданно почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля, от которого его автомобиль откинуло на впереди стоящий автомобиль <...>; объяснением ФИО2 от <дата>, согласно которого <дата> управлял автомобилем Пежо и остановился в районе <адрес> на остановке для высадки пассажиров. В это время почувствовал толчок в свою машину; актом судебно-медицинского исследования № от <дата>, из которого следует, что ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоров и другими материалами дела.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО3 административного правонарушения, а также личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал полностью, ранее привлекался к административной ответственности, однако в содеянном раскаялся, в связи с чем, считает возможным назначить Нояксову М.А. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нояскова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 (трех) тысяч рублей.
<...>.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Бочаров
