Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 3/1-8/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Карачев, Брянская область 20 мая 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Подрезова Г.И.,
при секретаре Потапова О.В.,
с участием прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.
подозреваемого Мельникова А.Н.,
а также с участием следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции Часова А.Н.,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции Часова А.Н., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Мельникова А.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «№ УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции Часова А.Н., заключение прокурора Карачевского района Алисиевича А.А., подозреваемого Мельникова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Мельников А.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести предусмотренного п№ УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Мельников А.Н. по предварительному сговору с ФИО11 с целью хищения чужого имущества, преследуя корыстные цели, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа, совместно с ФИО12. с бельевой веревки, расположенной во дворе многоэтажного общежития по адресу: <адрес>-А тайно похитил принадлежащую Изотову В.И. одежду, а именно джинсы и джинсовую куртку, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму №.
По данному факту СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «№ УК РФ в отношении Мельникова А.Н. и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Мельников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Следователь СО ОМВД России по Карачевскому району Часов А.Н.., ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому Мельникову А.Н., меры пресечения в виде заключения под стражу на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как он будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> за преступления средней тяжести, предусмотренные ст. ст. № УК РФ, за которое отбыв наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ месяцев был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, и не сделав должных для себя выводов вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Кроме того Мельников А.Н. <данные изъяты> Вместе с этим Мельников А.Н. в период непогашенной судимости и установленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не смотря на все это, он так же совершил другое преступление небольшой тяжести, за которое отделением дознания ОМВД России по <адрес> в отношении него возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ. Все это в совокупности дает основания полагать о том, что, находясь на свободе Мельников А.Н. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным образом помешать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу не целесообразно.
Прокурор Алисиевич А.А. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Подозреваемый Мельников А.Н., не оспаривая свою причастность к совершению преступлений, отнес рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материал, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Мельникова А.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления.
Судом установлено, что Мельников А.Н. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, Мельников А.Н. официально <данные изъяты>. Вместе с этим Мельников А.Н. в период непогашенной судимости и установленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не смотря на все это, он так же совершил другое преступление небольшой тяжести, за которое отделением дознания ОМВД России по <адрес> в отношении него возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ.
Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела позволяет суду сделать вывод о том, что подозреваемый Мельников А.Н. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 41 « О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, его личности, суд приходит к выводу, что избрание иной меры пресечения нецелесообразно, и ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Мельникова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Мельникову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - меру пресечения в виде заключения под стражу на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: /подпись/ Г.И. Подрезова
Копия верна:
судья Карачевского
районного суда Г.И. Подрезова
Секретарь суда ФИО8
