Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 1-449\2014 < >
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Череповец. 20 мая 2014 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,
подсудимого Тюлева К.А.,
защитника – адвоката Фокичевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего А.,
при секретаре Митоновой С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тюлева К. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в < >, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:
1) 17.04.2014 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 80 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время органами предварительного следствия не установлено, Тюлев К.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащий А. сотовый телефон «Samsung Galaxy Ace GT-S5830» стоимостью 7560 руб. в чехле «QUMO» стоимостью 600 руб. и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 руб. С похищенным телефоном Тюлев К.А. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8260 руб.
Органами предварительного следствия Тюлев К.А. обвиняется по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении в отношении Тюлева К.А. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением. А. представил суду письменное заявление, в котором он просит прекратить в отношении Тюлева К.А. уголовное дело, т.к. он с подсудимым примирился, последний возместил ему в полном объёме причиненный материальный ущерб, принёс свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет. С данным ходатайством согласились государственный обвинитель Хлопцева Н.Н., защитник Фокичева Н.Н. и подсудимый Тюлев К.А.
Оценив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что действия Тюлева К.А. органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Подсудимый в данном случае может считаться лицом, совершившим преступление средней тяжести впервые. Тюлев К.А. раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный материальный вред, Тюлев К.А. и А. примирились. Поэтому суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает Тюлева К.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тюлева К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную Тюлеву К.А., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: выданный А. на ответственное хранение сотовый телефон «Samsung Galaxy Ace» - возвратить потерпевшему; находящиеся в материалах уголовного дела протоколы телефонных соединений - хранить в настоящем уголовном деле.
Копию постановления направить прокурору г. Череповца, подсудимому Тюлеву К.А. и потерпевшему А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: < >
< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ
