Дата принятия: 20 мая 2014г.
№ 1-86/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 мая 2014 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.А.,
при секретаре Саниной С.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Новосельцева Ю.А.,
подсудимого Черпакова А.М.,
адвоката Селезневой Н.Э.,
потерпевшего П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
Черпакова Александра Михайловича, (информация скрыта),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) во второй половине дня, точное время следствием не установлено, Черпаков А.М., находясь в (адрес обезличен), где совместно с П.М. временно проживал по указанному адресу, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного намерения, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с кровати П.М. похитил пластиковую карту «Сбербанк России» (номер обезличен), оформленную на имя П.М., не представляющую материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последнему, с целью дальнейшего обналичивания денежных средств с указанной карты. Продолжая свои преступные намерения, Черпаков А.М. в тот же день, то есть (дата обезличена) заведомо зная пин-код к вышеуказанной карте, прибыл к Орловскому отделению (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где в 18 час. 42 мин. (дата обезличена) произвел снятие в банкомате (номер обезличен) дополнительного офиса Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» с данного счета, с применением этой карты деньги в сумме 7000 рублей, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои преступные намерения, Черпаков А.М. (дата обезличена) вновь прибыл к Орловскому отделению (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: (адрес обезличен), где в 07 часов 55 минут в банкомате (номер обезличен), произвел снятие с данного счета, с применением этой карты деньги в сумме 2000 рублей, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. После совершения преступления Черпаков А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым П.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
В судебном заседании потерпевший П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черпакова А.М. в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный ему материальный вред в полном объеме, принес ему свои извинения, они примирились, каких-либо претензий имущественного характера к нему он не имеет.
Подсудимый Черпаков А.М., признавая вину и раскаявшись в содеянном, согласен на прекращение производства уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим П.М.
Защитник Черпакова А.М. адвокат Селезнева Н.Э. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Черпакова А.М. в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд, разрешая ходатайство потерпевшего П.М. о прекращении в отношении Черпакова А.М. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, исходит из следующего.
Ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов данного уголовного дела, Черпаков А.М. ранее не судим, преступление им совершено впервые.
Ст.18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.
Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст.11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.
Поскольку ст.25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование, на основании заявления потерпевших, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, т.е. обстоятельства, свидетельствующие о том, что Черпаков А.М. добровольно возместил причиненный вред потерпевшему, извинился за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что Черпаков А.М. совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, полагает возможным прекратить в отношении Черпакова А.М. уголовное дело.
Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст.76 УК РФ и являются основаниями для освобождения Черпакова А.М. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный им вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Черпакова Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черпакову Александру Михайловичу отменить.
Вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле CD-RW диск серебряного цвета «ЕМТЕС» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Сбербанк России», - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
