Постановление от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-216/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                    20 мая 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Филимоненко Е.Н., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Филимоненко Е.Н., <...> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Филимоненко Е.Н., 11.12.2013 года в 12 часов 35 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги оп нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Филимоненко Е.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, признала полностью.
 
    Потерпевшая ФИО1, указала, что 11 декабря 2013 года она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, предварительно убедившись, что ее пропускает автомобиль зеленого цвета. Когда она находилась на середине проезжей части, слева на нее совершил наезд автомобиль под управлением водителя Филимоненко Е.Н.. От удара она упала на проезжую часть, посторонние люди помогли встать и вызвали скорую помощь, Водитель Филимоненко Е.Н. предложила довезти её до работы. Настаивает на наказании, связанном с лишением права управления транспортным средством.     
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу п.п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 35 минут Филимоненко, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № двигаясь в районе <адрес>, допустила наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Филимоненко Е.Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - сообщением дежурному УМВД по Брянской области, УМВД по г. Брянску, УГИБДД, ОП№ от <дата> года;
 
    - протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, согласно которому <дата> в 12 часов 35 минут, Филимоненко Е.Н., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года;
 
    протоколом № осмотра места административного правонарушения от <дата> года;
 
    - схемой места ДТП от <дата> года, на которой указано место наезда на пешехода, расположение пешеходного перехода и знаков;
 
    - актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года,
 
    -объяснением Филимоненко Е.Н. от <дата> года, которая вину в совершении правонарушения признала;
 
    - объяснением ФИО1 от <дата> года,
 
    - заключением эксперта № от <дата> года, которым у ФИО1 установлены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;
 
    - картой вызова станции скорой помощи от <дата> года.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, действия Филимоненко Е.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, личности виновной, которая, <дата> привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, с учетом мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Филимоненко Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.
 
СУДЬЯ                                                                                              Ю.В. Хомяков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать