Дата принятия: 20 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ п. Заокский Тульской области
Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р.,
при секретаре Гореловой О.А.,
с участием руководителя следственного органа СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» Б.Н.Н.,
помощника прокурора <адрес> Николаева П.А.,
обвиняемого Х.Д.В.,
защитника адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев постановление следователя, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Х.Д.В., <адрес>, судимому: ДД.ММ.ГГГГ Заокским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158, 168, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца.; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заокского районного суда водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 8 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №19 Заокского района по ч.1 ст.116, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца 23 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (11 преступлений), ч.2 ст.167 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Х.Д.В.
В тот же день в 22.15 час. Х.Д.В. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ, по основанию- очевидцы указали на него, как на лицо совершившее преступление.
ДД.ММ.ГГГГ Х.Д.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Х.Д.В. продлен на 3 месяца, всего до 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» были возбуждены 9 уголовных дел по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» были возбуждены уголовные дела по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные уголовные дела были соединены в одном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Х.Д.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (11 преступлений), ч.2 ст.167 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ было направлено прокурору, а ДД.ММ.ГГГГ прокурором было принято решение о возвращении дела в следственное отделение для производства дополнительного следствия.
Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Х.Д.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении 11 хищений имущества, принадлежащего Т.П.Н., Б.М.А., Б.Ю.Ф., Т.Е.А., С.Ю.И., К.Ю.И., Ш.И.В., М.С.В., К.Т.Р., Ф.Г.И., Л.А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в жилища, расположенные <адрес>, а также в умышленном уничтожении, путем поджога, принадлежащего Б.М.А. дома <адрес>.
В постановлении следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Х.Д.В. на 25 суток, указывая, что срок его содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. Окончить уголовное дело до этой даты невозможно, поскольку ему необходимо предъявить обвинение в порядке ст.175 УПК РФ, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, представить прокурору и суду предусмотренное уголовно- процессуальным законом время- не менее 24 суток. Отменить или изменить избранную Х.Д.В. меру пресечения на более мягкую невозможно, поскольку он судим, обвиняется в совершении 12 тяжких преступлений против собственности, не работает, не имеет постоянного источника дохода, а потому имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании руководитель следственного органа Б.Н.Н. ходатайство поддержала.
Обвиняемый Х.Д.В. и защитник Евсин В.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Выслушав мнения участников процесса, позицию прокурора Николаева П.А., поддержавшего ходатайство следователя, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.
Следователем представлены в суд достаточные данные, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства и предъявленного Х.Д.В. обвинения. Основания избрания ему меры пресечения не изменились и не отпали. Как следует из представленных материалов и обоснованно указано следователем, срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. К этой дате расследование уголовного дела не может быть завершено по объективным причинам, в том числе необходим срок прокурору в соответствии со ст. 221 УПК РФ и судье в соответствии с гл. 33 УПК РФ, а всего не менее 25 суток. Х.Д.В. обвиняется в совершении 12 тяжких преступлений против собственности, судим за совершение преступлений против собственности, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, и потому находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Оснований и мотивов для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность содержания обвиняемого под стражей, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено.
С учетом обстоятельств обвинения Х.Д.В. в совершении противоправных действий и данных о его личности, считаю, что имеются основания для продления ему срока содержания под стражей на 25 суток.
Факт неэффективной организации расследования по делу не установлен.
Руководствуясь статьями 108, 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей Х.Д.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (11 преступлений) и ч.2 ст.167 УК РФ на 25 суток, а всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Заокский районный суд Тульской области.
Судья:
