Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 1- 64/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2014 года р.п. Шилово Рязанская область
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Кораблевой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района ФИО8., обвиняемого Ипполитова В.Н., защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО9., при секретаре ФИО10., с участием потерпевшей ФИО11., рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Ипполитова Владимира Николаевича, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ипполитов В.Н. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Ипполитов В.Н. находящийся в <адрес> увидев, в кармане брюк ФИО4 денежные средства, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней.
Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ипполитов В.Н. находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО7 спит, с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, действуя тайно, похитил из кармана брюк ФИО7 денежные средства принадлежащие последней в размере <данные изъяты> рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Ипполитов В.Н. причинил ФИО7 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
Таким образом, Ипполитов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ипполитовым В.Н. и его защитником – адвокатом Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5 заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемым она примирилась, обвиняемый Ипполитов В.Н. принес ей свои извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем претензий к обвиняемому она не имеет.
Обвиняемый Ипполитов В.Н. и его защитник – адвокат ФИО5 также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, так как обвиняемый примирился с ней, загладил причиненный материальный ущерб, принес потерпевшей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Шиловского района ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ипполитов В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, между ним и потерпевшей состоялось примирение, выразившееся в полном возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, принесении извинений потерпевшей.
Таким образом, обвиняемый Ипполитов В.Н. примирился с потерпевшей ФИО7 и загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, о чем заявила в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения Ипполитова В.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей ФИО7, надлежит в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшей ФИО7
Мера пресечения в отношении обвиняемого Ипполитова В.Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.
В соответствии со ст.381 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-64/2014 г. в отношении Ипполитова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7
Избранную в отношении Ипполитова В.Н. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
