Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 1- 65/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2014 года р.п. Шилово Рязанская область
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Кораблевой М.А., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области ФИО11., обвиняемого Силаева В.И., защитника – адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО12 при секретаре ФИО13 рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Силаева Владимира Ивановича, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Силаев В.И. обвиняется по ч. 1 ст. 307 УК РФ в том, что он совершил преступление - заведомо ложное показание свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:
В производстве мирового судьи судебного участка № 53 Шиловского района Рязанской области находилось уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО14., возбужденное по ч. 1 ст. 115 УК РФ путем подачи заявления частного обвинения частным обвинителем ФИО5
Судом было установлено, что примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице на участке местности между магазином <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО15., расположенным по адресу: <адрес>, и соседним домом <адрес> при производстве ФИО5 работ по договору с ФИО16. по сносу забора с калиткой в нём со стороны <адрес>, имеющихся на этом участке местности, ФИО17 вырвала у ФИО5 из рук гвоздодер, который он использовал в ходе данных работ, и умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО5, с целью причинения ему побоев, нанесла ФИО5 этим гвоздодером, держа его в руке, три удара: один раз по правому плечу, один раз по пояснице и один раз справа сзади в область шеи, попав при этом гвоздодером по голове с правой стороны за ухом, чем умышленно причинила ФИО5 физическую боль и нанесла телесные повреждения в виде двух кровоподтеков с травматическим отеком мягких тканей: один в поясничной области, один по наружно задней поверхности правого плеча в средней трети, а так же травматический отек мягких тканей в затылочной области справа, которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня перед рассмотрением уголовного дела по обвинению ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, из родственных побуждений, с целью избежания последней уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, Силаев В.И. решил дать заведомо ложное показание.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в судебном участке № 53 Шиловского района Рязанской области, расположенном по адресу: <адрес> в качестве свидетеля был допрошен Силаев В.И., которому перед дачей показаний суду были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и ст. 51 Конституции РФ, он был в установленном порядке предупрежден председательствующим об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ, о чем дал подписку и, реализуя свой прямой преступный умысел, пренебрежительно относясь к органам правосудия и стремясь воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу по обвинению ФИО19., имея уголовно-процессуальный статус свидетеля, в ходе допроса в зале судебного заседания Силаев В.И. умышленно дал заведомо ложное показание о том, что он проживает по адресу: <адрес>. 1 апреля 2012 года примерно в 10 часов утра он с супругой возвращался домой. В этот момент он увидел, что возле его дома сломана калитка в заборе, и что ФИО5 ломает гвоздодером забор, расположенный между их домом и находящимся рядом магазином ФИО20. Возле ФИО5 стояла его теща ФИО21., которая говорила ФИО5, чтобы тот не трогал забор, что это её имущество. ФИО5 показал договор, согласно которому его нанял ФИО22., и продолжил свои действия. ФИО23 выхватила у ФИО5 гвоздодер, сказала ФИО5: «Иди отсюда», - и один раз замахнулась гвоздодером на ФИО5, после чего тот сразу же ушел в магазин ФИО24., а теща гвоздодер бросила. При этих событиях присутствовала так же их соседка ФИО7, которая была против слома забора и ругалась за это на ФИО5 У входа в магазин ФИО25 он никого не видел. ФИО26 гвоздодером ударов ФИО5 не наносила.
До вынесения приговора свидетель Силаев В.И. не заявил о ложности данных им показаний.
Показания свидетеля защиты Силаева В.И. о том, что ФИО27 не применяла насилия к ФИО5, а так же о том, что свидетелей ФИО8 и ФИО9 он не видел мировой судья счел недостоверными, не соответствующими действительности, направленными на то, чтобы подсудимая ФИО28 избежала уголовной ответственности за нанесение побоев ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу мировым судьей судебного участка №53 Шиловского района Рязанской области был вынесен приговор, которым ФИО29 осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ к 170 часам обязательных работ. Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего ФИО5, определена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу. Апелляционным постановлением Шиловского районного суда Рязанской области от 26 марта 2014 года приговор мирового судьи судебного участка №53 Шиловского района Рязанской области от 21 февраля 2014 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной ФИО30 - без удовлетворения.
Апелляционная инстанция согласилась с указанной оценкой показаний свидетеля Силаева В.И., данной судом первой инстанции.
Показание Силаева В.И. получило критическую оценку, как не соответствующие фактическим обстоятельствам происшедшего.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Силаев В.И. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На предварительном слушании обвиняемый Силаев В.И. и его защитник – адвокат ФИО31 просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как он признает себя виновным, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области ФИО10 не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Силаев В.И. ранее не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия давал показания, полностью изобличающие его в совершении инкриминируемого деяния, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.
Указанные действия обвиняемого свидетельствуют об его деятельном раскаянии, вследствие чего данное лицо перестало быть общественно опасным, что дает основания для освобождения Силаева В.И. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения в отношении обвиняемого Силаева В.И. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-65/2014 в отношении Силаева Владимира Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Силаева В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.
Судья:
