Дата принятия: 20 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Козыревой С.В., подсудимых Егояна Х.Р., Григоряна А.Н., защитника – адвоката Баулова Р.Х., потерпевшего ССС, при секретаре Верба Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Егояна Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, Квартал Щитниково, <адрес> «В», женатого, имеющего на иждивении сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 330 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ,
Григоряна А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, Квартал Щитниково, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении сына Артура, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 330 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Органом расследования Егоян Х.Р. и Григорян А.Н. каждый, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ССС, находясь около <адрес> квартала Щитниково <адрес>, передал в качестве залога Егояну Х.Р. принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>, электрогенератор стоимостью 8.500 рублей, при этом получил от Егояна Х.Р. <данные изъяты>, а также они оговорили время возвращения долга, в течение недели. Впоследствии ССС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точные даты следствием не установленны, в течение двух дней работал на строительстве дома Егояна Х.Р. по вышеуказанному адресу, за что Егоян Х.Р. обещал ССС списать часть долга в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты>, Егоян Х.Р., находясь около <адрес> квартала <данные изъяты> в <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение самоуправства, и, реализуя который, Егоян Х.Р. вступил в предварительный преступный сговор с Григоряном А.Н. После этого Егоян Х.Р. и Григорян А.Н., реализуя совместный преступный умысел, подошли к ССС который находился возле дома по вышеуказанному адресу, при этом последний сообщил Егояну Х.Р. о том, что принес оставшуюся часть долга, продемонстрировал денежные средства в <данные изъяты> и предложил вернуть, принадлежащее ему имущество, на что Григорян А.Н., действуя согласно их преступного умысла, подверг избиению ССС, нанося удары руками по голове. Подавив, таким образом волю ССС к оказанию активного сопротивления, Егоян Х.Р. самовольно, осуществляя свое мнимое право на чужое имущество, вытащил из кармана брюк, надетых на ССС, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие последнему, и потребовал от ССС принести еще <данные изъяты>, после чего ССС ушел по месту своего проживания. Егоян Х.Р. и Григорян А.Н., продолжая реализовывать их преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., точное время следствием неустановленно, пришли к строительному вагончику, расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, по месту проживания ССС, где выбив входную дверь в данный вагончик, ворвались внутрь, при этом действуя совместно и согласованно, с целью получения денежных средств в сумме <данные изъяты>, подвергли избиению ССС, нанося удары руками по лицу и другим частям тела последнего, а также похитили паспорт гражданина <адрес> <данные изъяты> на имя ССС, после чего, с места совершения преступления скрылись.
В результате совместных и согласованных самоуправных преступных действий Егояна Х.Р. и Григоряна А.Н., потерпевшему ССС, последнему причинен существенный вред в виде материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны на лице справа, ссадин на голове и лице, сотрясения головного мозга; скальпированной раны на правой кисти; ссадин на туловище; рубца на лице справа, причинившие легкий верд здоровью.
Таким образом, Егоян Х.Р. и Григорян А.Н. каждый обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом, порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и в похищении у гражданина паспорта, то есть каждый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 330 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим ССС заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егояна Х.Р. и Григоряна А.Н. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимыми.
Потерпевший ССС пояснил суду, что он примирился с каждым из подсудимых, которые загладил причиненный ему как имущественный так и моральный вред, характер и размер возмещения вреда его полностью устраивает, каких-либо претензий к Егояну Х.Р. и Григоряну А.Н. он не имеет, решение о примирении с подсудимыми принято им добровольно.
Подсудимые Егоян Х.Р. и Григорян А.Н. высказали свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении каждого их них по указанному основанию.
Сторона обвинения и сторона защиты не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Егоян Х.Р. и Григорян А.Н. ранее не судимы, деяния, в совершении которого каждый из них обвиняется отнесены законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, Егоян Х.Р. и Григорян А.Н. примирились с потерпевшей, каждый загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Егояна Х.Р. и Григоряна А.Н. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Егояна Х.Р. и Григоряна А.Н., что ранее они не судимы, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении каждого из них будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Егояна Х.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 330 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Григоряна А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 330 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Егояну Х.Р. и Григоряну А.Н. в виде подписки о невыезде отменить каждому.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты> - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.
