Постановление от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Восточного округа города Белгорода Гладченко Р.Л. (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27), с участием Коденцева Р.В.,рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  Коденцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  со слов работающего на центральном рынке в г. <АДРЕС> грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. Коденцев Р.В. около дома <НОМЕР>  по  ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Коденцев Р.В. виновным в совершении административного правонарушения себя признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Коденцева Р.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании, медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, объяснениями самого Коденцева Р.В.
 
    Как следует, из протокола об административном правонарушении   БА <НОМЕР>  от <ДАТА3> со стороны Коденцева Р.В. отсутствовали замечания по поводу  изложенного в протоколе события правонарушения.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3>  <НОМЕР> следует, что Коденцев Р.В. освидетельствован врачом-психиатром-наркологом, которым дано заключение об установлении нахождения  Коденцева Р.В. в состоянии опьянения.
 
    Из объяснений свидетелей  <ФИО2> и <ФИО3> следует, что  <ДАТА3> в 16-10 час. около дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС> они видели Коденцева Р.В. в состоянии опьянения.
 
    Аналогичные обстоятельства указаны в рапорте сотрудника полиции.
 
    Объяснения Коденцева Р.В. в судебном заседании последовательны, подтверждаются исследованными доказательствами, указанными в постановлении, оснований для оговора самооговора судом не установлено.
 
    Действия Коденцева Р.В. мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, запрещено, Коденцев Р.В. находился в общественном месте около дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в  г. <АДРЕС> в таком состоянии, предвидел вредные последствия от своих действий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Коденцева Р.В.,  суд признает признание вины,  раскаяние в содеянном. 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коденцева Р.В. признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При таких данных, прихожу к выводу о назначении <ФИО4>, наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Коденцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему   наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
       Срок наказания исчислять с 16 час. 50 мин. 19 мая 2014 года.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
 
 
    Мировой судья                                             подпись                                            Р.Л. Гладченко
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                       Р.Л. Гладченко
 
    <ДАТА5>
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать