Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 5-112
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2014 года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Муниципального общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа», за нарушение требований пожарной безопасности в помещении кладовой, по адресу <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
организация1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения муниципальным общеобразовательным учреждением <адрес> ООШ, требований норм и правил пожарной безопасности в помещении кладовой в здании основной общеобразовательной школы в <адрес>. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой установлено, что муниципальным образовательным учреждением <адрес> ООШ в помещении кладовой не соблюдаются требования ФЗ «О пожарной безопасности», а также Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012 года. Так, в нарушение требований п. 42 указанных Правил, в помещении электропроводка выполнена при помощи скруток, в нарушение требований ПЭУ, электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами; в нарушение требований п. 70 в помещении кладовой первичные средства пожаротушения отсутствуют; в нарушение требований п. 21,36 Правил… деревянные конструкции перекрытия не обработаны огнезащитным составом, эвакуационный выход загроможден горючими предметами. Кроме того, в нарушение НПБ 110-03 п.14 в помещении не проверена автоматическая пожарная сигнализация. Ранее Муниципальное общеобразовательное учреждение «<адрес> основная общеобразовательная школа», привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
должность1 организация1 эксплуатация помещения кладовой временно запрещена с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела судом.
В связи с изложенным, организация1 считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях приостановить эксплуатацию помещения кладовой в <адрес>, Муниципального общеобразовательного учреждения <адрес> ООШ.
Администрация Муниципального общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа», не возражает о привлечении юридического лица к административной ответственности и просит рассмотреть дело без их участия. Возражений по существу выявленных нарушений не заявляет.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Судьей установлено, что Муниципальное общеобразовательное учреждение «<адрес> основная общеобразовательная школа» постановлением Белокалитвинского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности, а именно безопасности к эвакуационным путям, первичным средствам пожаротушения, системам пожарной сигнализации, ответственность за которые установлена ч.3 и 4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 3.06.2011года №120-ФЗ). Согласно постановлению Белокалитвинского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ наказание установлено в виде приостановления эксплуатации помещения кладовой на срок 90 суток, с 30 января 2014 года по 28 апреля 2014 года.
Проверка, проведенная организация1 ДД.ММ.ГГГГ показала, что в помещении кладовой на территории основной общеобразовательной школы, в х<адрес> продолжают нарушаться требования пожарной безопасности.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуется в связи с повторным совершением административного правонарушения.
Выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности в помещении кладовой в здании основной общеобразовательной школы, в <адрес>» в виде отсутствия первичных средств пожаротушения; не оборудования помещения автоматической пожарной сигнализацией указывают на совершение юридическим лицом повторного административного правонарушения.
Судья считает необходимым приостановить эксплуатацию помещения кладовой в <адрес>, в соответствии с ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения.
Административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещения кладовой применяется судом в связи с возможной угрозой жизни или здоровью людей. Срок административного приостановления деятельности на 90 суток устанавливается, в связи с тем, что для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности муниципальному учреждению необходимо произвести закупку товаров с соблюдением требований Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Руководствуясь ч.5 ст. 20.4, ст. 29.1 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать муниципальное общеобразовательное учреждение «<адрес> основная общеобразовательная школа», виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Приостановить эксплуатацию помещения кладовой в <адрес>, Муниципального общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа», сроком на девяносто суток, с 15 мая 2014 года по 12 августа 2014 года.
Для обеспечения исполнения административного наказания в виде административного приостановления эксплуатации необходимо произвести опечатывание помещения кладовой в здании основной общеобразовательной школы в <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Магзина С.Н. <данные изъяты>;
