Дата принятия: 20 мая 2014г.
Материал 4/16-6-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<Дата> г.Архангельск
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Осиповой А.С.,
с участием помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,
представителя потерпевшей ФИБ,
представителя администрации учреждения ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по Архангельской области КОЕ,
осужденного Беляева А.В.,
при секретаре Суворовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного
Беляева А. В., <Дата> года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области,
установил:
Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> Беляев А.В. осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Беляев А.В. обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указывает, что раскаялся в содеянном, осознал свою вину, нарушении режима содержания не допускает, неоднократно поощрялся, работает в должности повара, переведен на облегченные условия отбывания наказания, поддерживает связь с близкими родственниками, имеет постоянное место жительство и регистрации, а также возможность трудоустроиться. Ссылается на психологическое заключение о готовности к законопослушному поведению. С учетом изложенного, просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного и представителя ФКУ СИЗО-4, поддержавших ходатайство, мнение прокурора и представителя потерпевшей, полагавших необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Беляева А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Право решать вопрос о необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания предоставлено суду, и суд делает вывод на основании представленных ему материалов, а также всестороннего учета данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Осужденный отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца 19 дней.
Администрацией ФКУ СИЗО-4 Беляев А.В. характеризуется положительно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, трудоустроен.
Вместе с тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства Беляева А.В. и сами по себе не свидетельствуют о том, что цели наказания, назначенного приговором суда, достигнуты.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Беляев А.В. поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Однако добросовестное отношение к труду, примерное поведение и соблюдение правил внутреннего распорядка являются обязанностью осужденного.
В судебном заседании установлено, что Беляев осужден за два умышленных тяжких преступления против собственности. Решая вопрос о наказании, суд учел все обстоятельства совершенных преступлений, его способ, а также данные о личности осужденного и пришел к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Кроме того, как установлено в судебном заседании осужденный имеет задолженность по исполнительному листу о взыскании с него 370 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. Из указанной суммы к настоящему времени им погашена лишь крайне незначительная часть в размере 18900 рублей.
Ссылка на психологическое заключение о готовности к освобождению, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учетом изложенного, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, мнения представителя потерпевшей, которая в судебном заседании настаивала на отбытии осужденным назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты.
Совокупность приведенных обстоятельств не дает суду оснований полагать, что для своего исправления осужденный Беляев А.В. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании ч. 1 ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд
постановил:
Осужденному Беляеву А. В. отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии постановления.
Председательствующий А.С. Осипова
