Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 1-37/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Гороховец 20 мая 2014г.
Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И. с участием помощника прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Вырвина А.В., подсудимых Нисифорова И.В. и Губарева Д.В., защитника Шилина В.С., представившего удостоверение № и ордер №-№, защитника Савченко А.В. представившего удостоверение № и ордер №-№, потерпевшей ФИО10 при секретаре Илюшиной Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Нисифорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., в/о, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ;
Губарева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, в/о, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Нисифоров И.В. и Губарев Д.В. обвиняются в том, что совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
27.02.2014г. около 10час.20мин. Нисифоров И.В. и Губарев Д.В. из корыстных побуждений, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе заранее приготовленные и принесенные с собой металлический гвоздодер и спортивную сумку черного цвета, пришли на территорию «Красносельского» кладбища по <адрес>, где путем свободного доступа совершили тайное хищение металлической цепи, выполненной из звеньев овальной формы размерами 9,5см.х4см.х1см., общей длинною 14м. на сумму <данные изъяты>., с ограды места захоронения ФИО6 и ФИО7, расположенного в 77 ряду слева от центрального входа на территорию кладбища, принадлежащую ФИО10, причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нисифорова И.В. и Губарева Д.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что от потерпевшей ФИО10 поступило заявление о прекращении уголовного дела в виду возмещения причиненного ей вреда и достигнутого примирения с подсудимыми.
Подсудимые Нисифоров И.В. и Губарев Д.В. свою вину признали полностью, загладили причиненный потерпевшей вред, на прекращение уголовного дела согласны.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО10 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Нисифорова И.В. и Губарева Д.В., т.к. они примирились, причиненный ущерб ей возмещен, претензий не имеет.
Сторона обвинения не возражает на прекращении уголовного дела, считает, что имеются все правовые основания к прекращению уголовного дела.
Обсудив ходатайство потерпевшей, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания подсудимые Нисифоров И.В. и Губарев Д.В. свою вину признали полностью, загладили причиненный потерпевшей вред в полном объеме.
От потерпевшей ФИО10 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Нисифорова И.В. и Губарева Д.В. в связи с тем, что вред, причиненный преступлением, ей полностью заглажен, между ней и подсудимыми достигнуто примирение, претензий к подсудимым она не имеет.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Нисифоров И.В. не судим, свою вину признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2002г.р., загладил причиненный вред и согласен на прекращение дела. По месту жительства Нисифоров И.В. характеризуется удовлетворительно.
Губарев Д.В. не судим, свою вину признал полностью, загладил причиненный вред и согласен на прекращение дела.
Совершенное Нисифоровым И.В. и Губаревым Д.В. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью возмещен, о чем свидетельствует заявление потерпевшей. Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшей добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых и полностью признавших свою вину, раскаявшихся в содеянном, учитывая возмещение подсудимыми причиненного потерпевшей вреда, что являются смягчающими вину обстоятельствами, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Нисифорова И.В. и Губарева Д.В. на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Нисифорова И.В. и Губарева Д.В. - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Нисифорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., и Губарева Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с достигнутым примирением сторон и заглаживанием вреда.
Меру пресечения в отношении Нисифорова И.В. и Губарева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить Нисифорову И.В. и Губареву Д.В., потерпевшей, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.И. Серяков
