Дата принятия: 20 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
село Бичура 20 мая 2014 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Панькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Панькова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут участковый уполномоченный полиции О МВД России по <данные изъяты> ФИО 1 совместно с главой МО СП «<данные изъяты>» ФИО 2 депутатом МО СП «<данные изъяты>» ФИО 3 прибыли по адресу: <адрес> по телефонному сообщению дежурного О МВД России по <данные изъяты> по факту драки Панькова С.Н. и ФИО 4 по указанному адресу.
В ходе разбирательства по данному факту участковый уполномоченный полиции ФИО 1 потребовал от участников драки прекратить противоправные действия и проследовать в автомашину для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего, на что Паньков С.Н. ответил отказом и стал выражаться в адрес ФИО 1 нецензурной бранью, пытался освободить Петрова С.К., которого УУП ФИО 1 сопровождал в машину, на требования прекратить незаконные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению ст.лейтенанта полиции ФИО 1
В судебном заседании Паньков С.Н. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, вместе со своими друзъями распивал спиртные напитки у себя дома, в <адрес> Во дворе дома между ним и Петровым С.Н. произошла ссора, которая перешла в драку. Приехал участковый ФИО 1 который стал их разнимать, затем потребовал пройти к машине. Понимая, что участковый ФИО 1 находится при исполнении своих служебных обязанностей, он оказал участковому сопротивление, пытался освободить Петрова С.К., отведя его в сторону, выражался в адрес участкового нецензурной бранью. После этого приехали еще сотрудники полиции и всех доставили в Отдел МВД для дачи объяснений.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Панькова С.Н., суд приходит к выводу, что факт совершения последним противоправных действий имел место, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования, объяснениями Панькова С.Н., УУП О МВД России по <данные изъяты> ФИО 1 ФИО 2 ФИО 5 ФИО 6
Действия Панькова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Судом установлено, что участковый уполномоченный ФИО 1 является действующим сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей.
Требования, высказанные в адрес Панькова со стороны УУП ФИО 1 суд рассматривает как законные и обоснованные, связанные с исполнением им своих служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Панькову С.Н. судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины Паньковым С.Н., раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченного на то лица о прекращении его.
В связи с изложенным, суд считает целесообразным назначить Панькову С.Н. наказание в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Панькова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В срок административного ареста включить срок административного задержания: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина
