Постановление от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Москва                                                         20 мая 2014 года
 
    Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., при секретаре Борматиной А.Е., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Балабан К.Ю., подсудимого Кожевникова С.А., защитника – адвоката Журавлева Р.А., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кожевникова С. А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожевникова С.А., поскольку они с последним примирилась. Кожевников С.А. полностью загладил причиненный в результате преступления вред, никаких претензий он к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Кожевников С.А. полностью поддержал заявленное потерпевшим ФИО6 ходатайство, а также пояснил, что вину признает полностью, и в содеянном раскаивается.
 
    Адвокат поддержал заявленное ходатайство, и просил уголовное дело прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
        Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Суд, выслушав мнение всех участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно. В связи с тем, что Кожевников С.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, при наличии соответствующего заявления потерпевшего, о прекращении уголовного дела. В связи с примирением, настоящее уголовное дело подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Кожевникова С. А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кожевникову С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
        Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № – оставить по принадлежности потерпевшему.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
         Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать