Дата принятия: 20 мая 2014г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
город Москва 20 мая 2014 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., при секретаре Борматиной А.Е., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Балабан К.Ю., подсудимого Кожевникова С.А., защитника – адвоката Журавлева Р.А., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кожевникова С. А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожевникова С.А., поскольку они с последним примирилась. Кожевников С.А. полностью загладил причиненный в результате преступления вред, никаких претензий он к подсудимому не имеет.
Подсудимый Кожевников С.А. полностью поддержал заявленное потерпевшим ФИО6 ходатайство, а также пояснил, что вину признает полностью, и в содеянном раскаивается.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство, и просил уголовное дело прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно. В связи с тем, что Кожевников С.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, при наличии соответствующего заявления потерпевшего, о прекращении уголовного дела. В связи с примирением, настоящее уголовное дело подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кожевникова С. А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кожевникову С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № – оставить по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья